miércoles, 26 de febrero de 2020

Jueza Sonia Sotomayor inmutable ante embate de Donald Trump

La magistrada de la Corte Suprema de Justicia Sonia Sotomayor presentó el viernes una disensión punzante en la que se refirió al fallo de los jueces de ala conservadora a favor de la regla final de carga pública.

"El Gobierno ha buscado recientemente asistencia en un número sin precedentes de casos al reclamar una emergencia tras otra. Es difícil decir qué es más preocupante, que el Gobierno busque este alivio extraordinario en apariencia como algo normal, o que la Corte lo otorgue", escribió la jueza de origen puertorriqueño y nacida y criada en El Bronx.

Sotomayor, nombrada jueza asociada de la Corte Suprema en 2009 por el entonces presidente Barack Obama, acusó a sus colegas conservadores de estar “demasiado ansiosos” de ponerse del lado de la administración de Trump y de ceder a sus solicitudes sin respetar el proceso normal de apelación.

"Benefician a un litigante sobre todos los demás", sentenció.

La jueza denunció que sus colegas “pusieron el dedo pulgar en la balanza para que esta se incline a favor de la parte que ganó".

La opinión disidente de la magistrada fue la respuesta mordaz al voto de 5-4 que concedió al gobierno de Trump la autorización para aplicar la regla de carga pública en todos los estados. Hasta el viernes, Illinois estaba exento.

Los otros tres jueces del ala liberal también discreparon, pero a diferencia de Sotomayor, guardaron silencio y no se pronunciaron sobre la opinión de Sotomayor.

“El fallo sigue un patrón familiar (…). El Gobierno busca ayuda de emergencia de este Tribunal, pidiéndole que otorgue una suspensión donde dos tribunales inferiores no lo han hecho. El Gobierno insiste -a pesar de que la revisión en un tribunal de apelaciones es inminente-, que sufrirá un daño irreparable si este Tribunal no otorga una suspensión. Y la corte cede”, sentenció en la misiva.

El presidente Donald Trump respondió a la magistrada en Twitter desde India, donde realiza desde el lunes una visita oficial de dos días.
"Sotomayor acusa a los jueces designados por el Partido Republicano de estar predispuestos a favor de Trump". @IngrahamAngle @FoxNews Esta es una terrible acusación. ¿Intenta "avergonzar" a algunos para que voten a su manera? Ella nunca criticó a la jueza Ginsberg (Bader Ginsburg) cuando me llamó "falso". Ambas deberían retractarse”, descalificó el mandatario.

Los defensores afirman que es difícil determinar con exactitud cuántos inmigrantes se verían afectados por la directriz, puesto que esta se encuentra sujeta a la discreción de los oficiales del USCIS.

No obstante, según cifras de la agencia federal, de los más de 5 millones de solicitantes que recibieron la residencia permanente en los últimos cinco años, alrededor del 70% o 3.5 millones cayeron en la categoría de “carga pública”, por ende, no hubiese podido obtener la residencia permanente bajo los requerimientos actuales.

Los presidentes George W. Bush y Barack Obama hicieron ocho peticiones similares a la Corte Suprema durante sus 16 años de gobierno. En contraste, en los tres años de la administración de Trump se han hecho 23 solicitudes de esa índole, la mayoría para imponer sus políticas antiinmigrantes.

"Esta regla final protegerá a los contribuyentes estadounidenses que trabajan arduo, salvaguardará los programas de bienestar para los estadounidenses que en verdad los necesitan, reducirá el déficit federal y restablecerá el principio legal fundamental de que los recién llegados a nuestra sociedad deberían ser financieramente autosuficientes y no depender de la generosidad de los contribuyentes de los Estados Unidos", expresó la Casa Blanca en un comunicado el sábado.

Pero la jueza Sotomayor estima que la Corte Suprema estaría modificando las reglas para beneficiar al gobierno de Trump, justo en un momento en el que los latinos representan la minoría étnica más grande de la nación, con 59.5 millones.

"No se equivoquen", dijo Sotomayor, "Este Tribunal es en parte el culpable del colapso en el proceso de apelación (…) Me temo que esta disparidad erosiona el proceso de toma de decisiones justo y equilibrado que este Tribunal debe esforzarse por proteger", añadió.
Fuente:Telemundo

No hay comentarios.:

Publicar un comentario