martes, 12 de noviembre de 2019

El “deja eso así” que mata a las mujeres maltratadas en RD

$!El “deja eso así” que mata a las mujeres maltratadas
Acuerdos en caso de violencia intrafamiliar.

Santo Domingo.- Debido al círculo de violencia que viven las mujeres maltratadas por sus parejas u exparejas es muy común que algunas no denuncien o desistan de querellarse porque el agresor, en la mayoría de los casos, se vende como una persona “arrepentida” y les pide que “dejen eso así”.

Muchas veces, por esa presión que ejerce el victimario contra la víctima, ellas desisten pero las fiscalías de acuerdo a lo establecido en el Código Procesal Penal, pueden continuar con el caso ya que las agresiones por violencia intrafamiliar y género son de orden público.

“Vamos a dejarlo así. Te voy a dar tanta suma... Ponme la cantidad que tú quieras y vamos a dejar eso aquí. Te voy a dejar. Ya no te voy a molestar. Tú vas a ver, me voy a mudar de la casa”, son muchas de las formas que utilizan los agresores como medida de protección hacia ellos para que la víctima deje el procedimiento por mitad y no continúe con el proceso y ya ellos se libran un poco de las consecuencias penales que pudieran tener las conductas que hubieran tenido, describió la psicóloga forense, Natasha Ramírez, respecto a las situaciones por las cuales a veces se producen feminicidios.

Describió que en la mayoría de los casos el “déjalo así” no siempre se queda así, sino que una vez el agresor confirma que la mujer a la que agredió o amenazaba, desistió de someterlo a la justicia, entonces vuelve a agredirla con mayor intensidad, tanto física como psicológicamente.

“Por lo general, cuando te dicen, déjalo así, te voy a dar dinero, me voy a ir de la casa, ya no te voy a molestar, ven, vamos a arreglar esto, voy a empezar a ir al psicólogo, voy a buscar ayuda. Eso nunca pasa, siempre termina poniéndose más grande la situación”, puntualizó la profesional.

Pese a que ese cuadro se presenta en casi todos los casos de violencia, el Ministerio Público, según dispone el inciso 2 del artículo 31 de Código Procesal, tiene la obligación de continuar con la acción penal sin importar que la víctima o querellante decida no continuar con el proceso.

Pero el “déjalo así” no solo se ejerce por una petición directa del agresor, muchas veces se utilizan a familiares, amigos, miembros de la comunidad o la iglesia con cierta influencia sobre la mujer para hacer la petición y llegar a algún tipo de acuerdo de conciliación.
Procuraduría instruyó no conciliar desde el año 2012

En noviembre del año 2012, la Procuraduría General de la República instruyó no conciliar en los casos comprobados de violencia contra las mujeres debido al claro desequilibrio entre las partes, que pone en riesgo la vida de la víctima.

“Solo se acepta la conciliación cuando después de ser evaluado el caso, en profundidad, se concluya a través de las diferentes entrevistas y/o pruebas periciales que la situación es un conflicto de pareja”, dijo el entonces procurador general, Francisco Domínguez Brito.

De acuerdo a los reportes del Poder Judicial, solo en el año 2018 se homologaron 843 acuerdos penales abreviados y suspensión condicional de procedimientos de los cuales 209 se firmaron en el Distrito, 121 en San Pedro y 111 en Santiago.
Fuente:DL

Luisa María Báez, la quinta víctima de violencia de género en la última semana

$!Luisa María Báez, la quinta víctima de violencia de género en la última semana
Luisa María Báez Castillo, 28 años, es la quinta víctima de la violencia de género en la última semana. La mujer murió en un hecho con su pareja Juan Carlos Genao, quien fue trasladado a un centro de atención médica con varias heridas.

Las autoridades no han establecido por el momento cómo ocurrió el hecho en la Calle 2, del sector Palmarito, en La Vega.

La pareja tenía dos hijos.

La muerte de Báez Castillo a manos de su pareja, se suma a las de Leónidas José Mueses (Yadira), quien fue asesinada la noche del viernes por su expareja Salvador Tapia, de 63 años en Los Alcarrizos; a la de Fátima Guzmán, en La Guáyiga, quien fue sorprendida mientras dormía por su pareja Humberto Bussi quien la emprendió a tiros contra ella.

La mañana del lunes fue asesinada Gladis Elizabeth Alvarado en Sabana Perdida quien fue atacada por su compañero, Manuelcito Montero Ogando, de 53, quien se infirió siete puñaladas tras haberla dejado por muerta.

También la de Juana Domínguez Sala, muerta a golpes por Johan Manuel Ramírez en San Pedro de Macorís. En este caso el agresor había intentado matarla dos años atrás, pero salió libre gracias a un confuso acuerdo con el Ministerio Público de la provincia.
Fuente:DL

El presidente Trump: Salida de Morales es señal para Maduro y Ortega

Washington.- El presidente Donald Trump, advirtió el lunes a los mandatarios de Venezuela y Nicaragua, Nicolás Maduro y Daniel Ortega, respectivamente, que la salida del poder de su hasta ahora homólogo boliviano, Evo Morales, es una señal para ellos.

"Estos acontecimientos lanzan una fuerte señal a los regímenes ilegítimos en Venezuela y Nicaragua de que la democracia y la voluntad del pueblo siempre prevalecerán", aseguró Trump en un comunicado.

Trump, asimismo, elogió el papel de los militares, que forzaron la salida de Morales.

"Estados Unidos aplaude al pueblo boliviano por exigir libertad y a los militares bolivianos por acatar su juramento de proteger no solo a una sola persona", dijo el líder estadounidense.

En el comunicado, Trump también consideró que con la salida de Morales del poder se "preserva la democracia" en Bolivia.

"La renuncia ayer de Morales es un momento significativo para la democracia en el Hemisferio Occidental (...). Ahora estamos un paso más cerca de un Hemisferio Occidental plenamente democrático, próspero y libre", concluyó Trump.

Tanto Maduro como Ortega han denunciado la situación en Bolivia como un golpe de Estado y han mostrado su apoyo a Morales, tal y como también lo han hecho el mexicano Andrés Manuel López-Obrador, el cubano Miguel Díaz-Canel o el presidente electo argentino, Alberto Fernández.

El paradero de Morales es una incógnita después de que renunciase este domingo a su cargo forzado por los militares y que opositores asaltasen su domicilio.

Su renuncia llegó después de que anunciase la repetición de los comicios presidenciales y la renovación total del organismo electoral a raíz de las denuncias de irregularidades por parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) en las elecciones del 20 de octubre, en las que fue reelegido.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, instó este martes al Legislativo boliviano a que se reúna de forma "urgente" y que "asegure el funcionamiento institucional" del país en un periodo de transición hasta los próximos comicios.

Sin embargo, países como México, que han ofrecido asilo a Morales, han reclamado al organismo interamericano un posicionamiento más efectivo.
Fuente:EFE

Trama ucraniana: audiencias públicas inician el miércoles

Washington, DC.- La investigación con miras a un posible juicio político a Donald Trump sale de las sombras.

A partir del miércoles se llevará a cabo a plena vista del público, que podrá juzgar por sí mismo la gravedad de los testimonios relacionados con las presiones del presidente estadounidense para que Ucrania investigase posibles irregularidades de Joe Biden y de su hijo.

La ciudadanía podrá ver por primera vez la marcha de las audiencias a través de transmisiones en vivo el miércoles y el viernes.

No está claro, no obstante, qué se verá exactamente en esas dos jornadas.

¿Serán un momento esclarecedor para el público, del que surge un relato unificado de las acciones del mandatario y queda en claro si corresponde iniciarle un juicio político o no?

¿O cada sesión dará lugar a nuevos episodios de reality TV que lo único que hacen es acentuar las divisiones?

A diferencia de lo sucedido con Watergate en la década de 1970 y con el juicio político de Bill Clinton en los 90, la gente recibe su información por otras vías hoy y no se puede decir si las sesiones generarán un momento histórico, inolvidable, que despeja todas las dudas.

Funcionarios poco conocidos del Departamento de Estado se harán famosos de la noche a la mañana con sus testimonios.

Bill Taylor, un veterano de la guerra de Vietnam que lleva 50 años como funcionario público, será el primer testigo. Tres ya declararon a puertas cerradas, ignorando las instrucciones de la Casa Blanca, que les pidió que no se presentasen.

Y han ofrecido relatos coincidentes sobre las acciones del gobierno de Trump en el sentido de que habría condicionado ayuda militar a Ucrania a que los ucranianos investigasen a los Biden.

Los republicanos quieren escuchar a otros, incluidos Hunter Biden y el funcionario gubernamental anónimo cuya denuncia de posibles irregularidades en los contactos con Ucrania desataron el proceso que puede terminar con un juicio político a Trump.

Los demócratas, no obstante, controlan al proceso y difícilmente acepten esos pedidos.

A los republicanos les está costando montar una defensa unificada de las acciones de Trump, mientras que los demócratas no logran producir un relato sencillo, que convenza a todo el mundo.

Los dos bandos tratarán a persuadir a los votantes con miras a las elecciones presidenciales del año que viene.

El representante demócrata Jim Himes dijo el domingo en el programa “Meet the Press” de NBC que el público escuchará “a personas enormemente patrióticas, que se expresan muy bien, contando la historia de un presidente que -olvidémonos del quid pro quo; el quid pro quo es una de esas cosas que complican todo- que extorsionó a un país vulnerable reteniendo ayuda militar”.

Los republicanos critican el proceso y algunos insisten en que se revele el nombre del informante del gobierno.

El senador Lindsey Graham dijo en el programa “Sunday Morning Futures” de Fox News Channel que “considero inválido cualquier juicio político en la Cámara de Representantes que no nos permita conocer el nombre del informante, porque sin la denuncia del informante, no estaríamos hablando de nada de esto”.

Graham agregó que también es “necesario que Hunter Biden sea llamado para poder defender adecuadamente al presidente. Si no se hacen esas dos cosas, todo esto es una broma”.

Coincidiendo con la audiencia del miércoles, el mandatario ofrecerá una conferencia de prensa conjuntamente con el presidente de Turquía, Recep Tayip Erdogan, en momentos en que abundan las tensiones entre los dos países.

Trump trató de bajar línea a sus aliados el domingo, en que tuiteó recomendaciones acerca de cómo defenderlo: Insistiendo en decir, como hace él, que la conversación telefónica con el presidente ucraniano fue “perfecta”.

“¡Lean la transcripción!” de la llamada, dijo Trump en un tuit. “No se dijo NADA malo. Republicanos, no caigan en esa trampa de bobos de decir que no fue perfecta, pero no corresponde juicio político. No, es mucho más fuerte que eso. ¡NO SE HIZO NADA MALO!”.

La Casa Blanca difundió una transcripción de la llamada de julio y Trump dijo que también dará a conocer, probablemente el martes, un relato de otra llamada que tuvo con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy poco después de su elección.

Los testimonios escuchados hasta ahora indican que en la llamada de abril para felicitar a Zelenskiy por su elección no hubo nada irregular, pero el tono cambió en la de julio, que alarmó a varios funcionarios del gobierno.

Los investigadores de la Cámara de Representantes han estado difundiendo transcripciones de cientos de páginas de testimonios recibidos a puertas cerradas.

Se esperan más transcripciones. Casi una docena de personas han declarado en la investigación y los investigadores están preparando un informe público con sus hallazgos. Pero las audiencias de esta semana probablemente no sean las últimas.

Es posible que se llame a más gente a declarar, seguramente el teniente coronel Alexander Vindman, un oficial del ejército asignado al Consejo de Seguridad Nacional, y a Fiona Hill, exasesora de la Casa Blanca sobre Rusia.

Los dos declararon a puertas cerradas sobre su inquietud por los esfuerzos del gobierno de Trump para presionar a Ucrania a que investigase a los demócratas.

En algún momento la Comisión de Inteligencia de la cámara baja enviará un informe a la Comisión Judicial, que decidirá si corresponde un juicio político al presidente. La votación sobre el juicio político podría producirse para la época de la Navidad.
Fuente:AP

Día clave para el programa DACA en la Corte Suprema de EEUU

Washington.- Miles de jóvenes indocumentados en EEUU conocidos como soñadores estarán pendientes a partir de este martes, de la Corte Suprema, que comenzará a escuchar los argumentos sobre el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, en inglés).

La máxima instancia judicial deberá definir en los próximos meses si avala la decisión del Gobierno de Donald Trump de acabar con este plan, anunciado en junio de 2012 por el entonces presidente, Barack Obama (2009-2017), o si extiende su vigencia a favor de miles de inmigrantes que fueron traídos por sus padres siendo niños y que no cuentan con un visado.

Se manifiestan en todo el país a favor de DACA

Este martes el Tribunal Supremo comenzará a escuchar el caso sobre la legalidad del programa.

Datos del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EEUU (USCIS, en inglés) indican que hasta marzo de 2017 unos 787,580 jóvenes indocumentados habían sido aceptados en este programa. Esa cifra se ubicó del 10 de enero de 2018 y el 30 de abril de 2019 en 425,760 beneficiarios.

¿QUÉ LLEGA A LA CORTE SUPREMA?
La Corte revisará tres procesos que engloban las numerosas demandas que llovieron contra el anuncio hecho el 5 de septiembre de 2017 por el entonces fiscal general de EEUU, Jeff Sessions, sobre el fin, a partir del 5 de marzo de 2018, de DACA.

PRIMER PLEITO: EL DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD NACIONAL CONTRA LOS REGENTES DE LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA Es un proceso compuesto por cinco demandas presentadas de forma separada en California, detalla en su web el National Immigration Law Center (NILC).

Trump presiona al Tribunal Supremo sobre DACA

Afirmó que los “dreamers” no deben temer si los magistrados fallan en contra del programa.

Entre los querellantes están Dulce García, Miriam González Ávila, Saúl Jiménez Suárez, Viridiana Chabolla Mendoza, Norma Ramírez y Jirayut Latthivongskorn, todos beneficiarios de DACA.

Además, participa el sistema de la Universidad de California liderado por su presidenta, Janet Napolitano. Fue precisamente Napolitano -en ese entonces secretaria de Seguridad Nacional del Gobierno de Obama- quien anunció el 15 de junio de 2012 la creación de este plan de alivio migratorio.

La acción es apoyada igualmente por los estados de California, Maine, Maryland y Minesota, así como la ciudad de San José, el condado de Santa Clara y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio de esa última localidad.

SEGUNDO PLEITO: TRUMP CONTRA LA ASOCIACIÓN NACIONAL PARA EL PROGRESO DE LAS PERSONAS DE COLOR Esta demanda abarca la acción presentada el 3 de noviembre de 2017 ante un tribunal federal de Washington DC por la Universidad de Princeton, la estudiante María De La Cruz Perales Sánchez y Microsoft, que cuenta en su plantilla y la de su subsidiaria, LinkedIn, con unos 45 "soñadores".

El jefe de Apple sale en defensa de los dreamers

El fabricante del iPhone emplea en la actualidad a 443 dreamers en 36 estados del país.

También incluye la querella que interpuso el 18 de septiembre de 2017 la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, en inglés), a la que se sumó en octubre de ese año la Federación Estadounidense de Maestros.

De igual forman destacan entre los vinculados a la querella el Departamento de Empleados Profesionales, el Sindicato Internacional de Trabajadores Comerciales, la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO).

TERCER PLEITO: MCALEENAN CONTRA VIDAL Según la página de internet de la Escuela de Leyes de Yale, originalmente esta demanda fue presentada por Martín Batalla Vidal, un joven "soñador" nacido en México a quien luego se sumaron la organización proinmigrante "Make the Road New York" y otros beneficiarios.

La querella está dirigida contra una orden preliminar emitida por un tribunal federal en Texas que buscaba frenar la expansión de DACA y la Acción Diferida para Padres de Americanos Residentes Permanentes Legales (DAPA).

Ante la posibilidad de que Trump acabara con este beneficio para los "soñadores", Batalla Vidal y "Make the Road New York" pidieron enmendar su queja para impugnar esta determinación.

En septiembre de 2017 se sumaron a esta acción Antonio Alarcón, Eliana Fernández, Carlos Vargas, Mariano Mondragón y Carolina Fung Feng, otros cinco demandantes individuales residentes en Nueva York y también amparados por esta iniciativa.

¿QUÉ ALEGAN?
Los demandantes alegan que la finalización de DACA viola la Ley de Procedimiento Administrativo, que, según el grupo de expertos del Constitutional Accountability Center, prohíbe una acción "arbitraria, caprichosa" que abuse de la discreción o, en caso contrario, no esté de acuerdo con la ley, por parte de una agencia federal, y la Quinta Enmienda de la Constitución.

¿CUÁL ES SU CONSULTA A LA CORTE SUPREMA?
En concreto, los querellantes esperan que la Corte Suprema decida si la decisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) de poner fin a DACA es revisable y si es legal.

Y NO PARAN LOS APOYOS
Distintos sectores, desde educativos, empresariales e incluso del gobierno local y estatal, también han manifestado su respaldo a los "soñadores" mediante "amicus curiae" o "amigo de la corte", una figura jurídica que permite a actores ajenos a un juicio o proceso ofrecer razonamientos jurídicos y consideraciones vinculadas con los hechos de un caso.

Entre los firmantes de "amicus curiae" están:
Más de un centenar de ciudades y condados de 30 estados liderados por Los Ángeles y el Distrito de Columbia, Washington.

La Liga Nacional de Ciudades, la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos, la Asociación Internacional de Abogados Municipales y la Asociación Internacional de Gerentes /Administración de Ciudades y Municipios.

La Cámara de Comercio de EEUU, la Federación Nacional de Venta al Detalle, la Asociación de Empresas de Texas y numerosas empresas de distintos sectores.

Exfuncionarios como los exsecretarios de Estado Madeleine Albright y John Kerry.

Más de un centenar de universidades e instituciones educativas de distintos niveles.
Fuente:EFE

Director campaña PRM dice Gonzalo podría ser relevado de candidatura

imagen
Roberto Fulcar.
Santo Domingo, RD.- El director de campaña del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y fuerzas aliadas declaró este lunes que la oposición aún no puede asumir a Gonzalo Castillo como candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Roberto Fulcar sostuvo que siguen apareciendo supuestas evidencias de que antes de «cuajar» su aspiración presidencial podría ser retirado de la nominación gobiernista a las elecciones de 2020.

En respuesta a una declaración emitida por Castillo indicando que “Luis Abinader pone en peligro los logros del gobierno de Danilo Medina”, dijo que el candidato del PRM y aliados sólo pueden aceptar al aspirante del PLD como interlocutor cuando haya seguridad de que estará en la competencia de mayo 2020. 

«Sea quien sea que finalmente ostente la candidatura del continuismo, Luis estará cómodo explicándole al país, como lo viene haciendo, el agotamiento del modelo de gobierno de la cúpula del PLD, que habiendo despilfarrado todo el dinero del mundo, no han resuelto uno solo de los problemas estructurales que agobia al pueblo», dijo. 

Un desatino más
Fulcar dijo que cuando Gonzalo habla de los logros de Danilo cae en otro de los «desatinos que lo han convertido en un aventajado cultor de la vena humorística del pueblo».

“Hablar de logros del modelo de gobierno de la cúpula del PLD, que dejarán el país sumido en la más escandalosa etapa de corrupción e impunidad y de irrespeto a la institucionalidad democrática, que mantienen al país en un clima de irrespeto y desorden, no es para celebrar como cree ese señor», indicó Fulcar.

«Los de Gonzalo son unos ´logros ‘que dejan al pueblo sin servicios de agua ni luz adecuados, sin seguridad ciudadana, con ingresos tan bajos que no cubren la canasta familiar de la mayoría de la gente, con hospitales sin debida atención, sin educación de calidad ni seguridad social», enumera Fulcar.

El jefe de campaña de Abinader se pregunta si Gonzalo considera otro logro de su gobierno los irresponsables niveles de endeudamiento y de déficit fiscal que mantienen la economía al borde de la vulnerabilidad y que lleva a los economistas independientes y a los empresarios a mantenerse con los dedos cruzados frente a los devastadores efectos que pueda tener cualquier estornudo de la economía internacional.

Cita también que talvez Gonzalo se esté creyendo que son logros las mentiras y engaños de la costosa campaña de propaganda de la que el gobierno del PLD tiene presupuestado para el próximo año malgastar 4 veces más de lo que invertirá en vivienda social.
Fuente:Ali Nuñez

Estados Unidos no considera que la situación Bolivia sea golpe de Estado

imagen
Washington.- Altos funcionarios del Departamento de Estado estadounidense dijeron el lunes que la situación en Bolivia no constituye un golpe de Estado, tal como lo han denunciado varios gobiernos latinoamericanos.

El gobierno estadounidense considera que no habrá ruptura del orden constitucional en la nación andina una vez que un presidente interino convoque a nuevas elecciones en 90 días.

El primer mandatario indígena boliviano, Evo Morales, renunció el domingo tras semanas de protestas originadas por unas disputadas elecciones.

Los funcionarios estadounidenses dijeron que los militares bolivianos simplemente señalaron que la seguridad pública se había deteriorado cuando le pidieron a Morales que renunciara.

Solicitaron anonimato por no estar autorizados para conversar con periodistas.

No hubo signos inmediatos de que los militares bolivianos maniobraban para hacerse del poder, pero México, Uruguay, Cuba y Venezuela han denunciado la participación castrense en la salida del Morales del poder. El presidente electo argentino Alberto Fernández coincide en esa lectura.

Los países del hemisferio intercambiarán opiniones cuando la Organización de Estados Americanos (OEA) celebre una sesión extraordinaria la tarde del martes.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, exhortó el lunes a los legisladores bolivianos a sesionar cuanto antes para designar nuevas autoridades.

Además de Morales, también renunciaron su vicepresidente y la presidenta del Senado, que seguía en la línea de sucesión al poder. El único otro funcionario contemplado como posible sucesor era el presidente de la cámara baja, que ya había renunciado días atrás.

Un funcionario diplomático estadounidense dijo el lunes que pese a las renuncias hay aún «una línea clara en su Constitución para crear una sucesión legítima de autoridad”.

El lunes por la tarde, la vicepresidenta del Senado boliviano, Janine Añez, asumió la titularidad del Legislativo y convocó a una sesión el martes para elegir al sucesor de Morales y llamar a nuevos comicios.

Sin embargo, varios de los legisladores están fuera de La Paz y es necesario que se garanticen condiciones de seguridad para que puedan trasladarse y llevar a cabo la sesión sin demoras. Según Añez, el gobierno interino que está por elegirse se mantendría activo hasta el 21 de enero de 2020, fecha en que concluía la gestión de Morales.

Por su parte, el presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos aplaude al pueblo boliviano por exigir libertad y a las fuerzas armadas bolivianas por honrar su juramento de proteger a la constitución boliviana.

Trump dijo que la salida de Morales del poder preserva la democracia y facilita que los bolivianos puedan expresarse.

Trump añadió que los acontecimientos en Bolivia envían una señal clara a Venezuela y Nicaragua de que «la democracia y la voluntad de los pueblos siempre prevalecerá».

«Estamos un paso más cerca de un hemisferio occidental completamente libre, próspero y democrático”, agregó.

La relación bilateral se resintió cuando Morales expulsó hace una década al embajador estadounidense y al Negociado Federal Antidrogas (DEA).
Fuente:Externa

México otorga asilo político a Evo Morales, anunció el canciller

imagen
Evo Morales.
Evo Morales pidió asilo político a México y el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se lo concedió. Así lo anunció el canciller mexicano, Marcelo Ebrard C, durante una rueda de prensa este lunes.

«Hace unos momentos recibí una llamada del presidente Evo Morales mediante la cual respondió a nuestra invitación y solicitó verbal y formalmente asilo político en nuestro país», señaló.

«La cancillería mexicana ha decidido concederle asilo político al señor Evo Morales por razones humanitarias y en virtud de la situación de urgencia que se enfrenta en Bolivia donde su vida y su integridad corren riesgo».

Morales anunció su renuncia el domingo, horas después de que el comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, el general Williams Kaliman, sugiriera al mandatario que diera un paso al lado para desbloquear la crisis política.

Destruyen casa de Evo Morales
Un video que circula en redes sociales muestra a un grupo de manifestantes en la residencia del expresidente en Cochabamba, donde éste se había refugiado tras la renuncia. Por el momento no se sabe dónde se encuentra el mandatario, quien denunció el ataque a su vivienda por Twitter.
Fuente:BBC Mundo