Reaparece en público la hermana de líder norcoreano Kim Jong Un

Seúl, Corea del Sur.- La poderosa hermana menor del líder norcoreano Kim Jong Un asistió a un evento público en Pyongyang por primera vez en más de 50 días, luego de conjeturas periodísticas de que se le había ordenado no aparecer tras la fallida cumbre nuclear con Washington.

Kim Yo Jong es una alta funcionaria del partido gobernante y se cree es la persona de mayor confianza de su hermano. Lo acompañó a sus cumbres con el presidente Donald Trump y el presidente surcoreano Moon Jae-in y asistió con otros funcionarios a las Olimpíadas de Invierno el año pasado en Corea del Sur.

Sin embargo, corrieron los rumores sobre su situación cuando quedó excluida del viaje de su hermano a Vladivostok, Rusia, para una cumbre con el presidente Vladimir Putin. La prensa norcoreana la había mostrado por última vez en una sesión del Parlamento el 12 de abril.

La prensa estatal norcoreana mostró el martes a Kim Yo Jong junto a su hermano, la esposa de éste y altos funcionarios en el Estadio Primero de Mayo, donde miles de gimnastas, bailarines y espectadores con tarjetas de colores trabajaron en perfecta sincronía en el espectáculo "La tierra del pueblo".

La Agencia Noticiosa Central Coreana (KCNA por sus siglas en inglés) dijo que los ejecutantes realizaron "movimientos rítmicos bellos y elegantes, ejercicios gimnásticos entusiastas, emoción nacional interesante y una rica representación artística", pero también que Kim Jong Un quedó muy insatisfecho con la exhibición.

Formuló críticas graves a los creadores por su "espíritu de creación equívoca y su actitud irresponsable hacia el trabajo" y les impuso "tareas importantes" a fin de aplicar correctamente la política revolucionaria del país para la literatura y el arte, dijo KCNA.

La prensa estatal suele informar sobre los regaños de Kim a jefes de fábricas, docentes y otros que considera que no cumplen con las pautas. Las exhibiciones gimnásticas masivas eran de rutina en Corea del Norte, pero fueron suspendidas durante varios años mientras se observaba el luto por el padre de Kim y se reanudaron apenas el año pasado.

El diario conservador surcoreano Chosun Ilbo informó la semana pasada, citando una fuente anónima, que Kim Jong Un había ordenado a su hermana que permaneciera fuera de la luz pública tras el fracaso de la cumbre con Trump, que los estadounidenses atribuyeron a los reclamos excesivos de Pyongyang en materia de sanciones a cambio de una reducción muy parcial de su capacidad nuclear.

El diario también informó que Kim había castigado a su principal enviado nuclear, Kim Yong Chol, a quien la prensa norcoreana mostró en la exhibición masiva y en un concierto para esposas de militares.

El enviado Kim Hyok Chol, quien según el Chosun Ilbo había sido ejecutado por traición junto con cuatro funcionarios del ministerio del Exterior, no ha sido visto luego de la cumbre Trump-Kim en Hanoi, Vietnam, en febrero.

Fuente:AP

Hallan manchas de sangre de mujer desaparecida en Connecticut

Norwalk, Connecticut.- La sangre de una mujer desaparecida y madre de cinco niños fue encontrada en objetos que fueron abandonados en varios lugares, informó el lunes la policía de Connecticut y agregó que también se hallaron manchas de sangre en su hogar.

La nueva información se incluyó en órdenes de aprehensión emitidas para el distanciado esposo de Jennifer Dulos y para su novia, luego de que se presentaron a su primera comparecencia bajo cargos de manipular evidencias y de obstrucción de justicia.

Fotis Dulos y Michelle Troconis fueron detenidos el sábado por la noche en medio de la investigación sobre la desaparición de Jennifer Dulos, de 50 años. No se conoce su paradero desde el 24 de mayo.

La policía dijo que tenía un video donde aparece Fotis Dulos depositando unas bolsas en contenedores de basura en la localidad de Hartford, donde se encontraron objetos manchados con la sangre de su esposa.

Un juez ordenó el lunes que tanto Fotis Dulos como Troconis estuvieran detenidos bajo una fianza de 500.000 dólares. De momento no han presentado apelaciones.

Fuente:AP

El rudo "efecto precipicio" que ata a la pobreza a millones en EEUU

A veces, en Estados Unidos ser pobre conduce a la persona a un círculo vicioso en el que, ante el ingreso bajo y la falta de oportunidades, muchos no tienen otra opción que quedarse en empleos de sueldos reducidos y largas horas a fin de mantener beneficios sociales que mitigan sus circunstancias en lugar de optar por otras opciones laborales y salariales que podrían, al menos en la teoría pero no necesariamente en la vida práctica, ofrecerles mejores perspectivas.

Estados Unidos es el país más rico del mundo, pero millones de sus habitantes enfrentan severa pobreza y falta de oportunidades en una situación contrastante: la estadounidense es la mayor economía, con un intenso enfoque en el consumo, pero más de 40 millones de personas viven en la pobreza y con frecuencia no cuentan con capacidad suficiente para pagar necesidades básicas como la alimentación o la vivienda. El 21% de los niños estadounidenses viven en condición de pobreza, lo mismo que el 26.2% de los afroamericanos y el 23.4% de los hispanos, de acuerdo Poverty USA.

Nicola Jackson se lamenta luego de que le fue revocado su beneficio de vivienda pública y fue desalojada de la vivienda en la que residía con sus cinco hijos. (Brian Vander Brug/Los Angeles Times/Getty Images)Más

La desigualdad y la pobreza son problemas agudos y crecientes en Estados Unidos, y aunque ciertamente sus características son distintas a las de otros países, constituye una realidad ominosa en términos humanos y sociales. Para encararlo, existen varios programas y esquemas de ayuda pública a los más pobres que mitigan aunque no resuelven la condición de pobreza de sus beneficiarios. Entre ellos figuran programas de apoyo alimentario (SNAP, antes conocidos como cupones de comida), subsidios para alquiler o programas de vivienda pública y seguro médico público vía Medicaid.

Para ser elegible a esos programas o servicios, una persona debe ganar menos que cierta cantidad (con base en el llamado límite de pobreza federal), que varía según el lugar de residencia de las personas y el tamaño de la familia. Por ejemplo, una familia de tres personas es considerada pobre si tiene ingresos de 21,330 dólares anuales o menos (algo más si vive en Alaska o Hawaii). Una persona que gana el salario mínimo, incluso en los estados donde ese salario es más alto, por lo general no logra el ingreso suficiente para cubrir gastos básicos y con frecuencia se sitúa en condición de pobreza.

Con todo, como se plantea en The Conversation, muchos de los trabajadores en esas circunstancias, que laboran con gran esfuerzo en trabajos físicamente demandantes, poca estabilidad laboral y pocos ingresos, muchas veces optan por no solicitar o demandar alzas salariales ni dejan ese empleo para buscar otro que pague un poco mejor.

Y no lo hacen en realidad porque estén conformes con ese trabajo o porque no deseen ganar más sino porque dadas sus perspectivas de avance, el alza de sus ingresos que podrían recibir por un aumento o en un nuevo trabajo, podría colocarlos ligeramente por encima del ingreso máximo que alguien puede tener para ser elegible para recibir beneficios públicos.

A esa punzante circunstancia se le ha denominado ‘Cliff Effect’ (‘efecto precipicio’) y consiste en que un pequeño aumento de ingreso vuelve inelegible a una persona para programas públicos y hace que en realidad pierda económicamente. Su pequeño aumento en ingresos no les compensa la pérdida de los cupones de comida, de la asistencia para vivienda o el seguro médico gratuito Medicaid.

En el citado artículo en The Conversarion, su autora, Susan R. Crandall (directora del Centro de Política Social de la Universidad de Massachussets en Boston) dio algunos ejemplos de la rudeza del ‘efecto precipicio’. Por ejemplo, personas que trabajan tiempo completo y ganan 17.90 dólares la hora (bastante más que el salario mínimo) no ganan lo suficiente para pagar la renta de un apartamento de una habitación a precios de mercado. Y esto es a nivel promedio. En ciertas ciudades donde la vivienda es muy cara, la diferencia es aún mayor.

Fuente:Yahoonoticias

Abogados protestan frente al Congreso de RD contra posible reforma constitucional

Santo Domingo.- Decenas de abogados integrantes de la Comunidad Jurídica Nacional protestaron frente de la sede del Congreso contra una posible enmienda a la Constitución con fines reeleccionistas.

Ulises Cabrera, vocero de los manifestantes, declaró que “no podemos permitir que se modifique la Constitución para el beneficio de una sola persona. Eso es algo inconcebible”.

El grupo entregó al Congreso un manifiesto en el que explica las razones por las que a su juicio la Constitución no debe ser modificada.

El documento fue recibido por el diputado del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Pedro Botello.

Exigen respeto al orden constitucional

De su lado, Carlos Mieses, presidente de la Asociación de Abogados Evangélicos, dijo que “consideramos de vital importancia el respeto al orden constitucional, el cual es el sostén de la democracia y de la institucionalidad del país, y en ese contexto sostenemos que la Carta Magna no puede modificarse y convertirse en un traje a la medida de los gobernantes de turno a los fines de perpetuarse en el poder y retroceder en los avances democráticos experimentamos por República Dominicana”.

Advierten consecuencias

Los abogados alertaron en el manifiesto las “consecuencias legales, sociales, económicas e históricas que representa el peligro de imponer la reelección indefinida en República Dominicana, sobre todo luego de superar más de tres décadas de la sangrienta tiranía trujillista y restablecer la democracia, institucionalidad y la paz social de los dominicanos”.

“La situación más parecida a la realidad actual la encontramos cuando Horacio Vázquez intentó extenderse dos años como jefe de gobierno y luego modificó la Constitución para perpetuarse en el poder, sin embargo no logró concretizar su accionar y las condiciones de inestabilidad social, política y económica crearon las condiciones para la dictadura de Trujillo durante más de 30 largos años”, sostuvo Mieses.

Agregó que “Vásquez fue electo en 1924 para un periodo de cuatro años sin reelección consecutiva, pero con la ayuda de intelectuales de la época vendió la idea de que la Constitución de 1924 no le aplicaba, sino la de 1908, la cual establecía un mandato de seis años y de ese modo se adjudicó dos años adicionales¨.

Reforma 1924 dio pie a dictaura de Trujillo

“Las ansias desmedidas del poder llevaron a Horacio Vásquez a modificar la Ley Suprema un año antes de que terminara su nuevo periodo en 1929, en franca violación a la Constitución. Luego decidió presentarse en el cuatrienio 1930-1934, generando dicha situación un malestar generalizado en la sociedad y recibiendo un golpe de estado el 23 de febrero de 1930, y de este modo creando las condiciones para el surgimiento de la despiadada dictadura de Rafael Leónidas Trujillo en mayo de 1930”, recordó.

En ese sentido, denunció que “sectores oscuros tienen la intención de modificar la Carta Magna, a los fines de restablecer la reelección indefinida del presidente actual y lastimar el orden democrático e institucional que tanto sacrificio significó para el país”.

Fuente:Jhonny Trinidad

Afirmaciones de periodista peruano causan comentarios en la RD

Santo Domingo.- En las últimas horas la comidilla en círculos políticos del país ha sido la revelación del periodista peruano Jaime Bayly de que Estados Unidos se opone a una nueva reforma a la constitución dominicana para dar paso a un tercer mandato consecutivo de Danilo Medina y también objeta un regreso al poder del ex gobernante Leonel Fernández.

Bayly emitió sus criterios en un popular programa de televisión que conduce todas las noches por un canal de televisión de La Florida, Estados Unidos.

Tras señalar que ha recibido estas informaciones de “fuentes impecables de inteligencia” de Washington, el Periodista afirmó que la posición de Estados Unidos le fue comunicada a Medina el jueves pasado por el encargado de negocios de ese país en República Dominicana, Robert Copley, durante una “visita confidencial” al presidente Medina.

Estos criterios han sido profusamente reproducidos por las redes sociales y comentad0s por los principales programas de radio y televisión que se especializan en el tratamiento de temas políticos.

Fuente:Almomento.net

Leonel dice es una “vil calumnia” la versión difundida periodista de Miami

Leonel Fernández.

Santo Domingo.- El expresidente Leonel Fernández dijo que es una “infamia y vil calumnia” las acusaciones en su contra hecha por el periodista peruano Jaime Bayly, de que él habría recibido dinero de “narcotraficantes chavistas” durante la actual pre-campaña electoral de la República Dominicana.

“Las mentiras lanzadas por un fabulador desde Miami, constituyen una infamia y una vil calumnia que no detendrán nuestra defensa de la Constitución y la estabilidad democrática en la República Dominicana” escribió el exmandatario en su cuenta de Twitter.

Este martes la honestidad del presidente Fernández fue defendida por su esposa, la vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández, quien afirmó que “si hay una persona honesta, seria y ética es Leonel”.

Fuente:Externa

EEUU objeta a DM y Leonel; Pide extraditen ex militares RD, según periodista

Santo Domingo.- Estados Unidos hizo saber al presidente de la República Dominicana, Danilo Medina, que se opone a una nueva reforma a la constitución de este país para dar paso a un tercer mandato consecutivo de este gobernante, denunció anoche el periodista peruano Jaime Bayly, quien reside en Miami.

Asimismo, el gobierno estadounidense comunicó que objeta también un regreso al poder del ex gobernante Leonel Fernández, dijo Bayly en un popular programa de televisión que conduce todas las noches por un canal de televisión de La Florida, Estados Unidos.

Tras señalar que ha recibido estas informaciones de “fuentes impecables de inteligencia” de Washington, el Periodista afirmó que la posición fue comunicada a Medina el jueves pasado por el encargado de negocios de Estados Unidos en República Dominicana, Robert Copley, durante una “visita confidencial” al presidente Medina.

“Esta fue una primera objeción que hizo, pero luego le hizo saber que en Washington había creciente alarma porque los vuelos privados clandestinos procedentes casi todos de Venezuela seguían llegando con absolutamente impunidad a la República Dominicana en coordinación con militares que habían sido muy leales a Leonel Fernández”, dijo. Identificó que a estos últimos “Estados Unidos les ha retirado el visado por narcotraficantes” y en contra de ellos ha solicitado “que se le confisquen sus bienes y sean sometidos a un proceso de extradición”.

Bayly, un acérrimo crítico de los regímenes que ejercen el poder en Cuba y Venezuela, dio a conocer públicamente un extenso listado de personajes ligados al “chavismo” que habrían hecho sustanciales contribuciones en dólares para la campaña de Leonel Fernández, quien aspira a retornar al poder en el 2020 para un cuarto mandato presidencial tras haber gobernado del 1996 al 2000, 2004 al 2008 y 2008 al 2012.

El video que contiene su denuncia ha sido puesto a circular masivamente en las redes sociales y por whatsap.

Similitud con caso Quirino

En 2015 la opinión pública dominicana fue sacudida por denuncias que hizo Quirino Ernesto Paulino Castillo, un ex convicto por narcotráfico, en el sentido de que había entregado contribuciones económicas a Fernández, a quien comenzó a reclamar la devolución de ese dinero. Dichas revelaciones fueron hechas en un programa de televisión de un reconocido periodista dominicano. Posteriormente Quirino retornó al país y versiones de prensa señalan que ingresó al través del salón de embajadores del Aeropuerto Las Américas, custodiado por militares dominicanos.

Fuente:Externa

Corea del Norte advierte a Estados Unidos “Hay límites a nuestra paciencia”

Donald Trump y Kim Jong-Un.

Corea del Norte ha advertido a EE.UU. de que debería reconsiderar su línea política hacia Pionyang, ya que en caso contrario la declaración conjunta suscrita el año pasado en Singapur por los líderes de ambos Estados puede quedar sin efecto. Esta advertencia ha sido formulada en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano, difundido por la agencia estatal KCNA este martes.

“La cumbre entre Corea del Norte y EE.UU. y las conversaciones celebradas en Singapur en junio del año pasado por primera vez en la historia fueron una ocasión de gran importancia para promover la paz y la estabilidad en la península de Corea y en la región, y para avanzar en la tendencia histórica de reconciliación y cooperación”, reza el documento, indicando que la declaración conjunta adoptada como resultado de ese encuentro “demostró en la práctica que incluso los países con las relaciones más hostiles” pueden encontrar una vía para establecer nuevas relaciones a través de las “medidas políticas decisivas”.

Según el comunicado, si Washington hubiera demostrado “una posición seria y una actitud sincera para implementar la declaración conjunta […], el problema de la desnuclearización de la península de Corea también podría haber visto un gran progreso”.

Haciendo evocación al “discurso histórico” de Kim Jong-un, el Ministerio de Exteriores norcoreano ha recordado que en la declaración conjunta del 12 de junio de 2018 está previsto que “ambas partes renuncian a sus demandas unilaterales y encuentran una solución constructiva que satisfaga los intereses de la otra parte”. Para este fin, es necesario que EE.UU. deje “su método actual de cálculo” y trate a Pionyang de otro modo.

Para concluir, el Ministerio ha reafirmado la firme posición de Corea del Norte de “respetar e implementar de buena fe” la declaración conjunta, firmada personalmente por el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, tras su histórico primer encuentro.

Al mismo tiempo, Pionyang ha adelantado que en caso de que “EE.UU. no cumpla con sus obligaciones y sigua recurriendo a la política hostil contra Corea del Norte”, la declaración conjunta “se convertirá en una simple hoja de papel en blanco”, una opción que ahora estará determinada por la forma en que Washington responda a la “postura justa y razonable” norcoreana. “Hay un límite a nuestra paciencia”, finaliza el comunicado.

Fuente:Agencias