Despiden a mesero por pedir papeles a clientes

Un joven mesero del sur de California se quedó sin empleo después que clientas de un local dijeran que les había pedido "prueba de residencia", antes de prestarle servicio.

Diana Carrillo, de 23 años, dice que usualmente va al café Saint Marc en Huntington Beach y que el 11 de marzo acudió con otras tres mujeres y pidió algunos tragos.

Según ella, el mesero les pidió ver la prueba de su residencia y al pedirle que aclarara su solicitud, este habría respondido que necesitaba asegurarse de que ellas tenían permiso legal de estar allí.

El grupo supuestamente se quejó con el gerente del sitio, quien dijo que el mesero era de los mejores del equipo, y que se les ofreció ser sentadas en otra área. Carrillo dijo que no aceptaron y que se fueron.

El restaurante anunció el martes por la noche que los empleados involucrados en lo sucedido habían sido despedidos.

Después de una reseña de Carrillo en Yelp, el restaurante contestó en Facebook: "Estamos muy tristes por la experiencia de este cliente y hemos tomado la decisión de despedir a los empleados en cuestión. Este tipo de comportamiento no representa la marca Saint Marc y no será tolerado. Hemos establecido nuestro restaurante en un lugar maravillosamente diverso y buscamos mantener nuestros estándares". 

Un vocero del lugar dijo que quisiera que Carrillo regrese al local para así poder conversar personalmente y ella contestó que está dispuesta, en tanto sea una conversación con mayor alcance comunitario.

Fuente:Telemundo

México: hallan nuevas fosas clandestinas en Veracruz

Se localizaron 47 cráneos en ocho fosas clandestinas en el municipio de Alvarado, en el estado de Veracruz, en el este de México, que se suman a los 300 cadáveres o restos óseos localizados en otros puntos del estado, la mayor parte de ellos en un enorme enterramiento cerca del puerto de Veracruz, informó el domingo el fiscal general de la entidad Jorge Winckler.

Winckler dijo que los nuevos restos estaban ubicados en ocho fosas localizadas a diez kilómetros de Alvarado, en pleno Golfo de México, y que hasta el momento han logrado identificar a varias personas que fueron reportadas como desaparecidas en 2016.

Además de los cráneos se hallaron "múltiples partes corporales" en esa zona de manglares y a la que se suele acceder únicamente en lancha.

El fiscal añadió que hay indicios de que algunos de los restos pertenezcan a tres integrantes de la familia Sánchez Pérez, originaria del estado de Querétaro, en el centro del país, y que desapareció en septiembre de 2016 cuando, de acuerdo a publicaciones en redes sociales, habían salido a un festival en la ciudad de Veracruz.

También se encontraron los restos de un joven identificado como Baruch Grajeda García, desaparecido en julio de 2016 en el puerto de Veracruz y aparentemente también del joven Isaías Jácome Hernández, el cual fue reportado desparecido el 6 de septiembre del mismo año.

El hallazgo de estas ocho fosas y de los 47 restos, se dio a conocer días después de informar de la localización de 300 restos humanos en fosas clandestinas de varios puntos del estado, de los cuales 253 se encontraron en la zona norte de la ciudad de Veracruz, en un predio conocido como Colinas de Santa Fe.

El fiscal admitió que no han explorado todos los sitios en donde tienen reporte de posibles inhumaciones ilegales, debido a que no tienen espacio suficiente en las instalaciones forenses.

De acuerdo con el funcionario estatal, debió haber complicidad de algunas autoridades para que la gente que ocultó los cuerpos en esas fosas clandestinas pudiera operar, pues en algunos casos se utilizó maquinaria pesada.

La violencia vinculada al crimen organizado y alentada por la pasividad o la complicidad de las autoridades, se incrementó durante el mandato del ex gobernador Javier Duarte (2010-2016), quien actualmente es prófugo de la justicia, acusado de crimen organizado y delitos de corrupción.

La lucha entre el cartel de Los Zetas y el de Jalisco Nueva Generación incrementó la violencia y en 2016, los homicidios dolosos se duplicaron en Veracruz al pasar de 565 a 1,258, según datos del gobierno federal.

Fuente:AP

Ex policía es supuestamente retenido en el JFK

Nueva York.- Un ex jefe de policía de Carolina del Norte, que ahora trabaja como consultor de las fuerzas del orden, dijo sentirse decepcionado con el que ha sido su país por 42 años después de que fuera retenido en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy.

Hassan Aden, un ex jefe de policía de Greenville y residente de Alexandria, Virginia dijo el domingo que fue retenido por 90 minutos en el aeropuerto el lunes 13 de marzo cuando volvía de París.

Aden dijo en una entrevista telefónica a nuestra cadena hermana NBC News que apoya a los funcionarios de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (Customs and Border Protection, CBP), pero considera que la retención no era razonable.

Aden comentó que un funcionario de aduanas le informó que su nombre fue utilizado como un alias por alguien en una lista de vigilancia.

El ex policía aseguró que el funcionario de aduanas le indicó que no estaba detenido; sin embargo, Aden no tenía permitido usar el teléfono y tuvo que permanecer sentado, según afirmó.

“Cuando estás 90 minutos sin teléfono (...) y no puedes moverte alrededor, eso parece más una investigación para comprobar tu pasaporte", dijo. "Se empieza a sentir como si estuvieras en custodia".

Aden describió lo ocurrido en su cuenta de Facebook el sábado. El ex uniformado dijo que el funcionario de aduanas que supuestamente lo retuvo "ignora la ley y la Cuarta Enmienda" de la Constitución de Estados Unidos, lo que debería descalificarlo como un oficial, estimó.

"Desde luego, yo no era libre de irme", expresó Aden.

Aden, de 52 años, comentó que se convirtió en ciudadano naturalizado de Estados Unidos a la edad de 10 años, cuando él era un ciudadano italiano.

El ex uniformado trabajó para el Departamento de Policía en Alejandría durante unos 25 años y luego como jefe de policía de Greenville durante unos dos años.

Entre los clientes de la empresa de consultoría, de la que ahora es dueño, destaca el Departamento de Justicia de Estados Unidos, según afirmó.

Aden dijon que viaja a menudo a Italia, Francia e Inglaterra, pues su familia vive allí. El ex agente comentó que no dejará de viajar al extranjero.

Sin embargo, está reconsiderando sus planes de enviar a sus hijos de 12 y 15 años para pasar el verano con sus parientes, pues no quiere que pasen por la misma situación.

"Este es mi país y con las cosas que veo que están sucediendo, veo que ciertos derechos están siendo erosionados en nombre de la seguridad nacional. Es preocupante", agregó.

Un portavoz de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza dijo que la agencia no hace comentarios sobre casos individuales.

Fuente:Telemundo

Corte Suprema de EEUU sopesará caso derechos de propiedad

Washington.- La Corte Suprema de Estados Unidos está evaluando un caso importante de derechos de propiedad que podría hacer más difícil que los estados regulen la construcción de inmuebles en las áreas costeras.

El caso se refiere al de una familia en Wisconsin que trató de vender una de dos parcelas al lado del río St. Croix.

La familia Murr quería usar el dinero del lote vacante para costear la renovación de una cabaña rústica que está en una parcela aledaña al terreno. Pero funcionarios del condado prohibieron la venta por violar regulaciones locales de conservación y trataron a los lotes como una sola propiedad que no puede ser separada.

Los miembros de la familia dicen que esta decisión devaluó injustamente el precio del lote vacante, que ha sido valorizado en 400.000 dólares. La pelea legal se ha convertido en un caso importante de derechos de propiedad.

"Sentimos que nuestros derechos han sido violados", dijo Donna Murr uno de los miembros de familia que ha demandado al estado de Wisconsin y al condado de St. Croix. "Si el gobierno va a apoderarse de nuestra propiedad, nos tienen que pagar".

El lunes, los jueces escucharon argumentos orales del caso, que ha acaparado la atención de organizaciones comerciales y pro-derechos de propiedades que quieren que funcionarios del gobierno paguen cuando las regulaciones restrinjan el uso de una propiedad. La disputa tiene a más de una docena de estados oponiéndose de ambos lados.

La constitución establece que se debe compensar al dueño si el gobierno asume el valor económico de una propiedad. Si la corte toma el lado de los Murr, sería más fácil que los dueños de tierras reciban pagos cuando el valor de sus propiedades baja debido a un dictamen del gobierno.

Más de 100 municipios y condado de todo el país, incluyendo Miami, Nueva Orleáns, Pittsburgh y Minneapolis, tienen similares restricciones que tratan a dos propiedades como una si éstas tienen el mismo dueño, de acuerdo con un documento presentado por la Liga Nacional de Municipios y otras organizaciones. Las organizaciones dicen que el tipo de regulación de uso de terrenos es tan predominante que no debería de sorprender a los dueños de propiedades que compran lotes vacantes adyacentes.

Pero los Murr dicen que la familia se sorprendió al saber que las regulaciones podrían devaluar la propiedad que vieron como una inversión a largo plazo. Su padre compró los dos lotes de 1,25 acres por separado en la década de 1960 y ha pagado impuestos por separado.

Fuente:AP

Minou: Es inconcebible L.Fernández no explique RD caso Odebrecht

Santo Domingo.-DOMINGO.- Minou Tavárez Mirabal, presidenta de Opción Democrática, calificó como inconcebible que Leonel Fernández, presidente del PLD y expresidente de la República, no haya dicho nada sobre los escándalos de corrupción que recaen sobre altos dirigentes de su partido, incluyéndolo a él. Esto a propósito de las declaraciones de Felucho Jiménez, miembro del Comité Político del partido de gobierno, sobre el conocimiento de las sobrevaluaciones de obras de Odebrecht.

La ex diputada considera que los dichos de Jiménez reflejan un pleito interno del PLD que podría estar siendo producido por un desacuerdo en la repartición de los beneficios. Consideró que la Procuraduría está en la obligación de interrogar a todos los miembros del Comité Político del PLD. 

Por ello expresó su preocupación, vergüenza e indignación por los casos de corrupción que salen a la luz cada semana. “Como la gran mayoría del pueblo dominicano me siento preocupada y avergonzada por todos estos escándalos”. Llamó al país a continuar traduciendo su indignación a través de la movilización para pedir justicia y el fin de la impunidad.

Condenó la postura de algunos sectores empresariales sobre que un posible juicio político al presidente de la República provocaría una crisis, en razón de que ésta ya existe y fue creada en el Palacio Nacional y no por quienes aspiramos a ser gobernados con decencia. Sin embargo, lamentó las dificultades para que se pueda saber la verdad y sancionar a los culpables dado el control absoluto por el danilismo de los organismos del Estado encargados de promover y administrar la justicia.

“¿Quién le puede hacer un juicio político al Presidente si éste tiene que empezar en la Cámara de Diputados? ¿La hermana del presidente? Y si potencialmente llegara al Senado, ¿El Secretario General del partido de gobierno y del danilismo? En las otras instancias ya vimos. La Procuraduría actúa como si fuera una universidad, limitándose a investigar y estudiar los casos". 

Al referirse al caso de Odebrecht, indicó Minou que el escenario interno del PLD está complicado por la escogencia de culpables favoritos, como es el ex ministro de Obras Públicas, Díaz Rúa, mientras se niega a llamar a potenciales culpables como Rubén Bichara. 

Minou reprobó no solo el tratamiento que se le da al caso de Odebrecht, también puso como ejemplos varios temas de corrupción que aún aguardan por respuestas: “¿Dónde está lo que pasó con los implicados en los Tres Brazos?¿Con Corde? ¿Qué está pasando con Pro Competencia? ¿Con el CEA? Estamos simplemente ante la evidencia de les ha ido la mano con los niveles de corrupción”.

Indicó, además, que, “si queremos construir democracia, el empresariado dominicano tiene una responsabilidad grande. Les corresponde y les beneficiaría otro tipo de relacionamiento con el poder político, porque la impunidad no le beneficia al país y tampoco beneficia al empresariado dominicano”.

Estas declaraciones fueron ofrecidas por Minou Tavárez Mirabal en el programa Aeromundo que se transmitió este domingo 19 de marzo por Color Visión. Y dónde aprovechó para exhortar al pueblo dominicano a continuar reclamando justicia, sanción y reparación a través de las movilizaciones; así como a organizarse, a integrarse políticamente a través del trabajo en nuevas opciones políticas. Entiende que hace falta una renovación, un relevo, un liderazgo político comprometido con la democracia, comprometido con la honestidad, comprometido con la justicia, comprometido con terminar la impunidad, eso explica nuestro esfuerzo por conformar una organización como Opción Democrática.

Fuente:ND

Tres meses de prisión preventiva pastor acusado de violar varias mujeres

Puerto Plata.- El Ministerio Público logró que el Juez de la Oficina de Servicios de Atención Permanente impusiera tres meses de prisión contra el pastor de iglesia cristiana Potencia de Dios Melvin David Quiroz y los miembros de la iglesia Francis Jiménez Tejada y Ana Brito por abusar sexualmente de varias mujeres.

En la solicitud de medida de coerción estructurada por la Unidad de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales, que coordina la magistrada Luisa Marmolejos, establece que Quiroz utilizaba el argumento de que tenía que liberar las víctimas de la prostitución y quitarle sus demonios atreves del sexo, de igual manera el pastor agredía físicamente a sus víctimas.

La iglesia Potencia de Dios fue fundada el 15 de abril del 2016.

El Ministerio Público estuvo representado en audiencia por los Procuradores Fiscales José Luis González y Cinthia Bonetti, quienes presentaron los elementos probatorios periciales, documentales y en especie que le permitieron al juez JulioCesar Araujo Díaz imponer la medida coercitiva establecida.

Los imputados deberán cumplir la medida establecida en el Centro de Corrección y Rehabilitación San Felipe.

Fuente:ND

Dominicanos reciben antorcha contra corrupción que ha recorrido RD

Santo Domingo.- Unas 1,500 personas se congregaron hoy en el Parque Independencia de Santo Domingo para recibir a la antorcha contra la corrupción que ha recorrido la República Dominicana durante siete días para exigir que los involucrados en los sobornos admitidos por la empresa Odebrecht sean sometidos a la justicia.

La iniciativa, promovida por el colectivo 'Marcha Verde', comenzó el pasado lunes 13, cuando distintas llamas emprendieron camino a la capital desde Valverde (noroeste) Higüey (este) y Barahona (suroeste), haciendo un recorrido simultáneo desarrollado por relevos, al que se ha ido sumando gente en sus distintas etapas.

A cada actividad encabezada por miembros del movimiento o líderes comunitarios se han sumado "desde decenas hasta centenares" de personas, en función de las características de las poblaciones y de las posibilidades de movilización, explico en declaraciones a Efe Jhonatan Liriano, uno de los portavoces de 'Marcha Verde'.

Desde antes de las 6:00 de la tarde, los dominicanos se reunieron en el Parque Independencia, donde se celebró un concierto y se leyó un manifiesto con las reivindicaciones de los convocantes a cargo de representantes del movimiento que han encabezado la marcha en las distintas regiones del país.

Desde que se conocieron las primeras informaciones del caso Odebrecht, 'Marcha Verde' ha organizado varias movilizaciones, entre ellas una multitudinaria marcha en repudio a la corrupción y la impunidad en el país que se celebró el 22 de enero.

'Marcha Verde' exige el sometimiento a la Justicia de todos los involucrados en el caso de corrupción Odebrecht, la recuperación del dinero robado mediante sobornos y sobrevaluaciones y la cancelación de los contratos de la multinacional brasileña.

En diciembre de 2016, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló documentos en los que detallaba presuntos sobornos por unos 788 millones de dólares de parte de la empresa brasileña en 12 países de América Latina y África, entre ellos la República Dominicana, donde Odebrecht aseguró haber pagado 92 millones de dólares.

La constructora brasileña admitió haber pagado sobornos en la República Dominicana entre 2001 y 2014, periodo que abarca los Gobiernos de Hipólito Mejía (2000-2004), del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), así como los de Leonel Fernández (2004-2008 y 2008-2012) y del actual mandatario, Danilo Medina, ambos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Desde principios de este año la Procuraduría dominicana ha interrogado a varios exfuncionarios y exlegisladores sobre este caso, pero hasta el momento nadie ha sido imputado.

Mejía ha defendido la forma en la que su Gobierno manejó dos proyectos de construcción en los que estuvo involucrada Odebrecht.

Por su lado, Medina, quien asumió la Presidencia en 2012 y fue reelegido en 2016, ha afirmado que en este u otro caso de corrupción "no habrá vacas sagradas", mientras que Fernández, actual presidente del PLD, no se ha pronunciado respecto a este tema.

Medina también ha negado haber recibido dinero de la Odebrecht para financiar la campaña electoral de 2012 que le llevó por primera vez a la Presidencia.

Tanto el oficialista PLD como el Partido Revolucionario Moderno (PRM), al que pertenece actualmente Mejía tras abandonar el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) con el que gobernó, han negado haber recibido dinero de Odebrecth.

Por su lado, el canciller del país y actual presidente del PRM, Miguel Vargas, quien fue ministro de Obras Públicas con Mejía, pero ahora es aliado del PLD, también ha negado cualquier relación con la empresa brasileña y en unas declaraciones ofrecidas ayer a un programa de radio señaló que la acusación de la oposición al Gobierno por el caso Odebrecht tiene un propósito "sedicioso".

La multinacional y la Procuraduría dominicana firmaron en enero pasado un acuerdo a través del cual Odebrecht se comprometió a pagar el doble de lo que aseguró haber entregado en calidad de sobornos.

Sin embargo, un juez declaró el pasado 1 de marzo inadmisible este procedimiento debido a que en el mismo la Procuraduría apeló a la figura de la conciliación, una acción que se utiliza para dirimir conflictos "entre querellantes y querellados", lo que no procede en este caso, de acuerdo con el fallo emitido por el magistrado, por lo que el acuerdo fue devuelto a las partes.

Fuente:EFE

EEUU enviará jueces de inmigración a 12 ciudades para agilizar deportaciones

Washington.- El Departamento de Justicia de Estados Unidos está desarrollando planes para reasignar jueces de inmigración de forma temporal a 12 ciudades, con el objetivo de impulsar las deportaciones de ilegales que hayan sido acusados de cometer delitos, según dos funcionarios gubernamentales.

La cartera comenzó a solicitar voluntarios para los traslados, aunque todavía no está claro el número de jueces que serán reasignados ni los lugares a los que serán enviados.

Entre las ciudades apuntadas destacan Nueva York, Los Angeles, Miami, Nueva Orleáns, San Francisco, Baltimore, El Paso, Nebraska y Phoenix. Estas urbes fueron elegidas porque tienen una gran población de inmigrantes ilegales con cargos criminales, dijeron las fuentes.

Un portavoz de la oficina del Departamento de Justicia que administra las cortes de inmigración confirmó que las ciudades fueron elegidas como destinos posibles para la reasignación de jueces, pero no elaboró sobre el plan.

La intensificación de las deportaciones está en línea con las promesas de campaña del presidente Donald Trump. El Departamento de Seguridad Nacional pidió la reasignación de jueces, algo inusual porque no administra las cortes.

Un decreto firmado por Trump en enero dejó a los inmigrantes con casos criminales pendientes como prioridad para deportación, más allá de que hayan sido hallados culpables o no. Esto es un cambio de postura respecto al mandato de Barack Obama, que priorizó las deportaciones de los condenados por delitos graves.

Como parte de las redadas del Gobierno de Trump contra los inmigrantes, el Departamento de Justicia está enviando jueces a centros de detención ubicados a lo largo de la frontera sur del país. Esos movimientos temporales comenzaron el lunes.

Fuente:Reuters