sábado, 9 de octubre de 2021

Medio Ambiente interviene el río Yuna en Bonao por irregularidad

imagen

Bonao.- El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales intervino este viernes el río Yuna, de aquí, y suspendió trabajos de readecuación de este acuífero tras comprobarse que operadores de los mismos incurrieron en irregularidades.

El ministro Orlando Jorge Mera dispuso las medidas tras confirmar que los promotores del proyecto trabajaban fuera del tramo o coordenadas asignadas por una autorización ambiental e irrespetaban las márgenes del cauce y la distancia establecida.

“Procedimos a tomar medidas de protección en este tramo tomando en cuenta el alto interés de proteger el recurso agua, y dispusimos el establecimiento de la presencia de miembros del Servicio Nacional de Protección Ambiental (SENPA) para dar cumplimiento a la suspensión”, dijo.

Los trabajos eran realizados para evitar inundaciones que los moradores de esta localidad sufren cada vez que hay una crecida del río.

El Ministro dispuso que el lunes 11 de este mes una comisión de técnicos de la Dirección de Agua del Viceministerio de Suelos y Aguas así como de la Dirección de Jurídica realicen un nuevo descenso para evaluar los daños.

Fuente:Externa

Dirección de Etica denuncia actos de corrupción en dos organismos del Estado

imagen

Milagros Ortiz Bosch.

Santo Domingo.- La titular de la Dirección Nacional de Ética Gubernamental (Digeig), Milagros Ortiz Bosch, presentó al Ministerio Público dos denuncias de supuestos actos de corrupción en la Oficina Nacional de Derecho de Autor (ONDA) y en la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

Ortiz Bosch presentó la denuncia ante la procuradora general, Miriam Germán Brito, en un encuentro en el que estuvo el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho.

Luego de conversar con la magistrada Germán Brito y Camacho, el equipo jurídico de la Digeig y Daviana Bello Yapor, encargada del departamento de investigaciones de denuncias de esa entidad, procedieron a depositar ambas denuncias ante la Secretaría General del Ministerio Público, que encabeza Claudia Tejada.

La magistrada Germán Brito garantizó a Ortiz Bosch que el Ministerio Público, “seguirá haciendo todos los esfuerzos necesarios para investigar los casos de corrupción en cumplimiento de su compromiso ante la sociedad y como una forma de contribuir a una democracia justa”.

LAS DENUNCIAS

Un comunicado de la Procuraduría reseña que, en una de sus comunicaciones a la procuradora general, Ortiz Bosch explicó que recibió dos solicitudes de intervención, en enero y en julio de este año, sobre una denuncia referente a «una supuesta corrupción administrativa, dualidad de funciones, abuso de poder, cohecho y delito tributario» en la DGII.

Respecto a la ONDA, dijo que la Digeig recibió, el 4 de agosto de 2020, una solicitud de intervención sobre «una supuesta mafia y desviación de fondos e incumplimiento de los pagos atrasados» a los empleados nombrados en esa institución en 2017.

Germán Brito garantizó a Ortiz Bosch que el Ministerio Público, «seguirá haciendo todos los esfuerzos necesarios para investigar los casos de corrupción en cumplimiento de su compromiso ante la sociedad y como una forma de contribuir a una democracia justa», de acuerdo con el comunicado.

ONDA ACLARA HECHOS NO CORRESPONDEN A ACTUAL GESTION

La ONDA aclaró que los actos de corrupción a los que alude la DIGEIG no correspondeN a la actual gestión en este organismo del licenciado José Ruben Gonell Cosme.

Señaló que la propia declaración de prensa emitida por DIGEIG así lo establece: “Respecto a la ONDA, explica que la Digeig recibió, el 4 de agosto de 2020, una solicitud de intervención sobre “una supuesta mafia y desviación de fondos e incumplimiento de los pagos atrasados a los empleados nombrados en el período 2017 en la Oficina Nacional de Derecho de Autor”.

Gonell Cosme, actual director general de la ONDA, dijo que  valora y respalda esta iniciativa de la DIGEIG, bajo la dirección de la doctora Milagros Ortiz Bosch, en su empeño por transparentar la administración pública.

Fuente:EFE

Gobierno RD prohíbe entrar a lugares públicos a los que no estén vacunados

imagen

Santo Domingo.- Las autoridades de salud dispusieron que a partir del 18 de este octubre las personas mayores de 12 años que no hayan recibido dos dosis de vacunas contra la covid-19 no podrán ingresar a lugares de trabajo en espacios cerrados, ni a centros de estudios y tampoco podrán utilizar el transporte público.

Quienes no presenten su tarjeta de vacunación que indique la aplicación de las dos dosis también estarán impedidos de ingresar a restaurantes, colmados, discotecas, clubes, centros comerciales, tiendas, casinos, centros deportivos y cualquier otro lugar de diversión.

Aquellas personas mayores de 12 años que no se hayan aplicado dos dosis podrán ingresar a esos lugares siempre y cuando presenten una prueba PCR negativa al covid-19 con al menos 14 días de vigencia.

USO OBLIGATORIO DE MASCARRILLA

El Ministerio de Salud Pública también reiteró que se mantiene el uso obligatorio de mascarilla en lugares de uso público, así como el lavado de manos y el distanciamiento físico.

En las últimas semanas es notorio que el uso de mascarillas ha caído en desuso, sobre todo en el interior del país.

Los establecimientos de uso público solo podrán acoger el 75 % de su capacidad, en tanto las actividades que impliquen la aglomeración de personas deberán contar con la autorización expresa del Ministerio de Salud.

El organismo ofreció una rueda de prensa para ofrecer detalles de las medidas a seguir por la población, una vez se dispuso el término del estado de emergencia y con ello la conclusión del toque de queda en todo el país, a partir 11 de este octubre.

«Estamos dando una semana más después de finalizado el estado de emergencia para que las personas acudan a vacunarse», dijo el ministro de Salud, Daniel Rivera a EFE

NUEVO HORARIO EXPENDIO BEBIDAS ALCOHOLICAS

Las autoridades, además, prohibirán el expendio de bebidas alcohólicas en bares, discotecas, colmados, casinos y centros de diversión de lunes a viernes después de la medianoche y los sábados y domingo luego de la 2 de la mañana.

Los establecimientos de uso público solo podrán acoger el 75 % de su capacidad, en tanto las actividades que impliquen la aglomeración de personas deberán contar con la autorización expresa del Ministerio de Salud.

«Estamos dando una semana más después de finalizado el estado de emergencia para que las personas acudan a vacunarse», dijo el ministro de Salud, Daniel Rivera.

Fuente:Externa

jueves, 7 de octubre de 2021

Acusan a César el abusador de matar otro recluso en cárcel de Colombia

 imagen

César el Abusador conducido por agentes colombianos.

Bogotá, Colombia.- Las autoridades colombianas judicializaron localmente a César Emilio Peralta, conocido como «César el abusador», por el asesinato de otro recluso en la cárcel «La Picota», de Bogotá.

La víctima fue identificada por el Instituto Penitenciario de Colombia (Inpec) como Jaisson Elías Otero Ferero, quien al igual que el dominicano, estaba a la espera de la extradición hacia Estados Unidos.

El periódico Colombiano «El Tiempo» indica que el reporte del Inpec señala que el recurso Otero Ferero murió a las 1:35 de la madrugada en medio de una riña por supuestos «temas de convivencia».

«La Unidad de Policía Judicial identificó e individualizó a sus agresores, cinco presos del mismo patio, recepcionando denuncia penal en calidad de imputados por el delito de homicidio», señala el informe.

Lo que hasta ahora se sabe es que Otero murió producto de una golpiza en la que estuvieron implicados varios de sus compañeros de patio.

Estados Unidos ya solicitó formalmente a Colombia la extradición de ‘César el Abusador’, y  dicho proceso está en estudio por parte de la Corte Suprema de Justicia.

Peralta fue capturado por la Policía el 2 de diciembre de 2019, en Cartagena. En ese momento era considerado como el hombre más buscado de República Dominicana, y el FBI ofrecía 100.000 dólares de recompensa por información que facilitara su captura.

De hecho, estaba en la lista de los 10 narcotraficantes más buscados en el mundo, a quien consideraban un «hombre armado y peligroso».

El FBI lo buscaba «por su presunta participación en el tráfico de drogas entre 2007 y 2017 en  República Dominicana, Venezuela, Colombia y los Estados Unidos continentales y Puerto Rico».

Fuente:Externa

Liberan sanos y salvos camioneros habían secuestrados en Haití

imagen

Alberto Méndez De Olio.

Jimani.- Fueron liberados sanos y salvos este jueves dos de tres camioneros que habían sido secuestrados por una banda armada en la comunidad La Papaya, de la comuna haitiana Ganthier. Un tercero había escapado horas antes.

En la liberación actuaron agentes de la Policía de Haití, tras la intervención de la Embajada Dominicana en Puerto Príncipe.

Se recuerda que los conductores Luis Díaz, Joel Pineda y Eddy Medina fueron secuestrados el pasado miércoles, cuando penetraron a territorio haitiano desde el punto fronterizo de Jimaní.

Uno de los secuestrados se habría escapado horas antes, según fuentes del J2 del Ejército de República Dominicana.

Alberto Méndez De Olio, quien luego de un chequeo médico, fue trasladado y entregado a sus familiares en buen estado de salud.

“Los familiares pueden estar tranquilos, ya los conductores están en manos de las autoridades y serán entregados a las autoridades dominicanas en las próximas horas”, se informó.

Fuente: Ramón Antonio Medina


Mónica Lewinsky: Bill Clinton es “totalmente inapropiado” a pesar de su consentimiento para aventura sexual

Mónica Lewinsky dice que Bill Clinton fue "totalmente inapropiado" durante su relación, a pesar de su consentimiento para una aventura sexual con el hombre más poderoso del mundo.

En declaraciones a CNN para promover su nueva serie de FX "Impeachment: American Crime Story" , Lewinski le dijo al presentador, Jake Tapper, que su consentimiento no hacía aceptables las acciones de su exjefe.

“Ciertamente no se me consideraba una víctima en ese entonces y bailo mucho en torno al lenguaje de la víctima, pero creo que lo que es realmente importante recordar en el mundo actual es que nunca
deberíamos haber llegado a un lugar donde el consentimiento fuera una cuestión”, dijo Lewinski.

“Así que fue totalmente inapropiado como el hombre más poderoso, mi jefe, de 49 años. Tenía 22 años, literalmente acababa de terminar la universidad. Y creo que los diferenciales de poder son algo que nunca podría imaginar las consecuencias a los 22 y que, obviamente, entiendo de manera tan diferente a los 48".

El asunto Clinton-Lewinski, ha recibido una atención cada vez mayor en los últimos años, comenzando con el movimiento #MeToo, acelerándose con el escándalo de Jeffrey Epstein y continuando con las burlas de la actriz Rose McGowan a Hillary Clinton.

La amistad de Clinton, con el pedófilo condenado ha sido fuente de constante especulación, mientras que McGowan recientemente tuiteó a Clinton que "ha estado en una habitación de hotel con su marido y aquí viene la bomba".

Lewinsky ha defendido en el pasado las acciones de Clinton, diciendo que el único "abuso" que sintió en el pasado, se produjo después de que la convirtieron en chivo expiatorio para proteger su poder y posición.

“Seguro que mi jefe se aprovechó de mí, pero siempre me mantendré firme en este punto: fue una relación consensuada”, escribió para Vanity Fair en 2014.

Cuatro años después, escribió para la misma revista cambiando su posición sobre si ese consentimiento era relevante dado el desequilibrio de poder entre un pasante y un presidente.

"Ahora a los 44, estoy empezando a considerar las implicaciones de las diferencias de poder que eran tan grandes entre un presidente y una pasante de la Casa Blanca", escribió.

"Estoy empezando a considerar la idea de que, en tales circunstancias, la idea del consentimiento podría resultar discutible".

Lewinski se desempeñó como coproductora en la dramatización de su romance con el presidente, que duró dos años entre 1995 y 1997 lo cual condujo al juicio político de 1998.

A los 48 años, Lewinski tiene una edad similar a la de Clinton durante su aventura hace dos décadas. La activista contra el acoso escolar dijo que ahora habla más sobre el asunto porque Internet, ha evolucionado la forma en que las personas que cometen errores, como ella, son acosadas en línea.

“En este punto, estábamos en una especie de cambio social de alguna manera, el panorama estaba cambiando con la forma en que veíamos tantos problemas diferentes que habían sucedido y que ahora estaban listos”, dijo.

Juez ordena a Texas suspender nueva ley sobre el aborto


 Un juez federal ordenó el miércoles a Texas suspender la ley más restrictiva contra el aborto en Estados Unidos, misma que desde septiembre ha prohibido la mayoría de las interrupciones del embarazo en el segundo estado más poblado del país.

La orden del juez de distrito Robert Pitman es el primer revés jurídico a la ley de Texas conocida como Propuesta 8 del Senado que hasta ahora había resistido una oleada de impugnaciones. En las semanas posteriores a que entró en vigor, los proveedores de abortos en el estado aseguran que el impacto ha sido “exactamente el que temíamos”.

Pero incluso con la ley suspendida, los servicios de aborto en la entidad podrían no reanudarse de inmediato debido a que los doctores aún temen que puedan enfrentar demandas ante la falta de una decisión jurídica más permanente.

Es posible que las autoridades del estado intenten revertir rápidamente el fallo a través de la Corte Federal de Apelaciones del 5to. Circuito, la cual permitió previamente que las restricciones entraran en vigor.

La ley, que el gobernador republicano Greg Abbott promulgó en mayo, prohíbe practicar abortos una vez que se detecte actividad cardíaca en el feto, lo cual sucede por lo general a las seis semanas de gestación, antes de que algunas mujeres se hayan enterado siquiera de que están embarazadas. Para hacer respetar la ley, Texas le delegó a la ciudadanía la capacidad de presentar demandas contra los violadores de la medida, otorgándoles una compensación de al menos 10.000 dólares si su caso resulta exitoso.

La demanda fue presentada por el gobierno del presidente Joe Biden el cual ha dicho que las restricciones se promulgaron en desafío a la Constitución.

El gobierno de Biden argumentó que Texas ha librado una ofensiva en contra del derecho constitucional de la mujer al aborto. Las restricciones, propuestas por republicanos, entraron en vigor el 1 de septiembre.

“Un estado no puede prohibir los abortos a las seis semanas. Texas lo sabía, pero de cualquier modo quería una prohibición a las seis semanas, por lo que el estado recurrió a un plan sin precedentes de justicia popular con el objetivo de asustar a los proveedores de abortos y a otros que pudieran ayudar a las mujeres a ejercer sus derechos constitucionales”, dijo Brian Netter, abogado del Departamento de Justicia, ante el tribunal federal el viernes.

Los proveedores de abortos dicen que sus temores se han vuelto realidad en el poco tiempo que la ley ha estado vigente. Planned Parenthood asegura que el número de pacientes de Texas en sus clínicas del estado que acudieron a interrumpir su embarazo se redujo 80% en las dos semanas posteriores a que la medida entró en vigor.

Algunos proveedores han dicho que ahora las clínicas de Texas están en peligro de cerrar, mientras que los estados vecinos pasan apuros para brindar el servicio debido a que ha habido un incremento drástico en el número de pacientes, que ahora deben conducir cientos de kilómetros. Otras mujeres, afirman, se ven obligadas a dar a luz en contra de su voluntad.

Tribunal Superior Administrativo anula autorización para construir el aeropuerto de Bávaro

imagen

Santo Domingo.- La Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) anuló la autorización emitida por el Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC) el 11 de agosto de 2020 para la construcción de aeropuerto internacional de Bávaro, cuyos trabajos fueron suspendidos provisionalmente en octubre.

En una sentencia del 23 de septiembre y a la que tuvo acceso hoy Efe, el TSE consideró que dicho permiso es lesivo para el interés colectivo, por lo que dejó sin efecto dicha autorización.

El tribunal acogió de esta manera un recurso interpuesto por el IDAC el 19 de enero de este año en contra de una comunicación emitida por las antiguas autoridades de ese organismo el 11 de agosto de 2020, días antes del cambio de Gobierno, que formalizaba el inicio de los trabajos de construcción del dicho aeropuerto.

De acuerdo con la sentencia, adoptada a unanimidad, el proyecto del aeropuerto de Bávaro no cumplió con la normativa relativa a la acreditación de los títulos de propiedad donde se levantaría la obra, «lo que implica, al respecto, que el otorgamiento de autorización inicial de hecho no ha podido producir efectos».

Según la actual directiva del IDAC, el aeropuerto internacional de Bávaro, que planeaba construir un consorcio liderado por el Grupo Abrisa con una inversión inicial de unos 200 millones de dólares, supondría la competencia al de Punta Cana, por donde llegan la mayoría de los turistas que visita el país.

La propia entidad afirmó que la autorización para la construcción de la terminal emitida el pasado 11 de agosto, cinco días antes de la toma de posesión del Gobierno de Luis Abinader, incurrió en «violación de los principios, normas y procedimientos establecidos en el ordenamiento jurídico vigente lo cual justifica su nulidad».

Fuente:EFE