martes, 10 de septiembre de 2019

La lucha por candidatura presidencial de PLD queda reducida a 5 aspirantes

imagen
Santo Domingo.- La carrera por la candidatura presidencial del gubernamental Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ha quedado reducida a cinco aspirantes: Gonzalo Castillo, Leonel Fernández, Manuel Crespo, Maritza Hernández y Melanio Paredes.

Lidio Cadet, coordinador de la Comisión Nacional Electoral del PLD, informó que se acaba de recibir en la Casa Nacional del PLD la declinación de cuatro de los precandidatos propuestos por el Comité Central para competir por nominación presidencial en las primarias del 6 de octubre próximo: Temístocles Montás, Andrés Navarro, Radhamés Segura y Francisco Domínguez Brito.

Por separado, estos últimos depositaron en la Comisión Nacional Electoral misivas breves con su declinatoria.

“Con las renuncias recibidas este lunes hasta este momento tendremos cinco personas que nos representaran en la boleta presidencial del Partido de la Liberación Dominicana el año próximo”, sostuvo. “Esas cinco personas van a participar el 6 de octubre aspirando a ser la persona que represente al PLD en la boleta presidencial” declaró.

Cadet habló a los medios de comunicación teniendo a su lado a Alejandrina Germán, Danilo Díaz, Cesar Prieto y Armando García, miembros de la Comisión Nacional Electoral

Esta última entidad estuvo sesionando desde el mediodía de este lunes a la espera de que los cuatro precandidatos que el domingo dijeron se retirarían de la competencia, formalizaran esa decisión, como sucedió.

En un despacho de la Secretaría de Comunicaciones del PLD,el coordinador de la Comisión Nacional Electoral anunció que la delegación del PLD entregaría este martes en la Junta Central Electoral los cambios en la lista de precandidatos, antes de que venza el plazo para hacerlo.
Fuente:Externa

La CIA retiró al principal espía de Rusia cuando Trump llegó a la Casa Blanca

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) retiró a su espía de más alto rango en Rusia en 2017, meses después de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, al considerar que su seguridad había quedado comprometida, según informaron este lunes la CNN y el The New York Times.

Washington reclutó al informante décadas atrás, cuando era un funcionario medio en el Kremlin, pero con el paso de los años ascendió hasta tener una influyente posición, con acceso frecuente al presidente ruso, Vladímir Putin, y a la toma de decisiones.

De acuerdo a las fuentes consultadas por la cadena CNN, el rango del espía era tal que incluso proveía a la CIA imágenes de documentos del escritorio de Putin.

La información era tan delicada y valiosa que durante el Gobierno anterior, el entonces director de la CIA, John O. Brennan, la dejaba fuera de los informes diarios de seguridad al presidente Barack Obama y se la entregaba después en sobres sellados.

Sin embargo, la CIA empezó a preocuparse por la seguridad de su informante después de que el Kremlin supuestamente tratase de interferir en las elecciones de 2016 a la Casa Blanca en favor de Trump.

Siendo uno de sus valores más preciados, la CIA instó al espía a que abandonase sus labores y saliera de Rusia bajo protección estadounidense, a lo que éste se negó, lo que provocó extrañeza en Washington y generó dudas sobre su lealtad.

Meses más tarde, no obstante, a mediados de 2017, el agente, cuya identidad y paradero no se han revelado, sí que accedió a salir de Rusia.

Esto se dio después de que Trump compartiera con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su entonces embajador en Washington, Serguéi Kislyak, información de inteligencia que Israel había proveído a Estados Unidos.

Algunas fuentes citan como motivo de la retirada del agente una posible exposición consecuencia del interés que estaba generando en algunos medios de comunicación el origen de las informaciones de inteligencia sobre las elecciones de 2016.

De una forma u otra, la salida del espía, según estos medios, fue un gran golpe para la inteligencia estadounidense ya que perdió el acceso que tenía a los más altos niveles del Kremlin en un momento de fuertes tensiones entre los dos países.

La infiltración de agentes o captación de informantes en el Kremlin se considera de extrema dificultad dados los efectivos métodos de contrainteligencia de Rusia.

Consultada por la cadena CNN, una portavoz de la CIA calificó de "especulación errónea" el hecho de que el manejo de los secretos de la inteligencia por parte de Trump llevase a la retirada del informante.

Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, aseguró que la información "no solo es incorrecta, sino que puede poner vidas en riesgo".

Según The New York Times, Estados Unidos considera que la vida del informante corre peligro dados los precedentes de Rusia con supuestos intentos o asesinatos de espías, como es el caso de Serguéi Skripal el año pasado en Reino Unido.
Fuente:EFE

Exespía de la CIA se postula al Congreso con un video de película

Washington.- La exagente de la CIA Valerie Plame, que fue protagonista de portadas en todo el mundo en 2003 después de que su identidad fuese revelada por el gobierno estadounidense, anunció el lunes que se postulará para ocupar un escaño en la Cámara de Representantes de EEUU en las elecciones de noviembre de 2020.

Plame hizo este anuncio con un llamativo video en el que interpreta a una agente de la CIA en activo y repasa su trayectoria mientras conduce un automóvil de alta gama por un desierto del estado de Nuevo México, donde reside desde hace más de una década.

Precisamente, la exagente se presentará a las elecciones legislativas con el Partido Demócrata para representar en el Congreso estadounidense al tercer distrito de Nuevo México.

Plame deberá hacer frente a Ben Ray Luján, que ocupa ese cargo desde 2009 y es uno de los miembros de la Cámara Baja más cercanos a su presidenta, la demócrata Nancy Pelosi.

La identidad de Plame se conoció en julio del 2003, poco después de que su marido, el exembajador Joseph Wilson, publicase un artículo en el que acusaba a la Casa Blanca de utilizar falsos argumentos para justificar la invasión de Irak, llevada a cabo ese mismo año.

La filtración del nombre de Plame desató una pesquisa judicial de más de dos años que se cobró la cabeza del exalto asesor de la Casa Blanca Lewis "Scooter" Libby, quien fue condenado en 2007 a dos años y medio de cárcel por mentir y obstruir a la justicia en esa investigación.

El jurado que analizó el caso determinó entonces que el exjefe de gabinete del exvicepresidente Dick Cheney mintió a los investigadores sobre sus conversaciones con periodistas sobre Plame.

Libby fue condenado a 30 meses de cárcel, pero el entonces presidente George W. Bush conmutó la pena al considerarla "excesiva", aunque mantuvo la multa de $250,000 y los dos años de libertad condicional, y no le concedió el perdón presidencial.

Sin embargo, el presidente estadounidense, Donald Trump, indultó en abril de 2018 a "Scooter" Libby asegurando que había sido tratado "injustamente".
Fuente:EFE

Sentencian a Abel Cedeño por apuñalamiento mortal de estudiante Matthew McCree

Nueva York.- El joven Abel Cedeño, de 19 años, será sentenciado este martes tras ser hallado culpable por el asesinato de su compañero Matthew McCree, tras presuntamente sufrir bullying.

El juez declaró a Cedeño culpable de homicidio involuntario, posesión de un arma para fines ilegales y agresión a mediados de julio.

Abel Cedeño declarado culpable de todos los cargos, el lunes 15 de julio de 2019.

Cedeño enfrenta entre 5 y 25 años tras las rejas cuando sea sentenciado este 10 de septiembre. El joven rechazó su derecho a ser juzgado por un jurado, por lo que su futuro quedó en manos de un juez. 

Louna Dennis, madre de McCree, dijo que el juez hizo lo correcto.

“Estoy muy agradecida con Dios y con toda la gente por sus oraciones”, declaró.

Un perturbador video muestra el momento en el que el adolescente puertorriqueño habría apuñalado a sus compañeros de clase en una escuela de El Bronx.

El incidente ocurrió en 2017 en la escuela Urban Assembly School for Wildlife Conservation, ubicada en la Mohegan Avenue, durante la clase de historia.

Cedeño declaró a las autoridades que era víctima de bullying cuando lo interrogaron acerca del ataque; sin embargo, la madre de McCree, de 15 años, aseguró que su hijo no tenía incidentes previos.

Abel Cedeño, de entonces 17 años, presuntamente apuñaló a McCree y a otro compañero, Arian Laboy, con un cuchillo frente a otros alumnos y luego salió de la clase para entregar el arma homicida a un consejero de la escuela.

El joven luego fue llevado a la oficina del director, donde esperó a la policía.

Según las autoridades, 15 a 20 estudiantes fueron testigos del incidente.

Las víctimas fueron llevadas al hospital St. Barnabas, donde McCree fue delcarado muerto por una herida en el pecho.

Es el primer homicidio en Nueva York ocurrido en territorio escolar desde el 2014.
Fuente:Telemundo

Escalofriante: Revelan cómo asesinaron al periodista Khashoggi

El periódico Daily Sabah -próximo al Gobierno turco- reveló este martes la presunta transcripción del audio del asesinato del periodista opositor saudí Jamal Khashoggi el pasado octubre dentro del consulado de Arabia Saudí en Estambul.

La grabación, obtenida, según el rotativo, por los servicios de inteligencia turcos, empieza con una conversación entre dos altos funcionarios saudíes involucrados en el asesinato minutos antes de que Khashoggi entrara en el edificio diplomático.

En ella el alto oficial de la inteligencia saudí Maher Abdulaziz Mutreb pregunta si ya "ha llegado el animal para ser sacrificado" y si deberían meterlo en una bolsa.

El forense Mohammad Abdah Tubaigy le responde que Khashoggi es demasiado alto y pesado y recomienda descuartizarlo para sacarlo del edificio en varias bolsas.

"Siempre he trabajado con cadáveres. Sé cortar muy bien. Sin embargo, nunca he trabajado con un cuerpo caliente, pero también lo lograré fácilmente. Normalmente me pongo los auriculares y escucho música cuando descuartizo cadáveres. Mientras tanto, bebo mi café y fumo. Después de desmembrarlo, envolveré las piezas en bolsas de plástico, las colocaré en bolsas y las sacaré (del edificio)", afirma el forense, según las transcripción del diario turco.

Ambos funcionarios saudíes están entre los cinco que se enfrentan a la pena de muerte por "ordenar y cometer el crimen", de un total de 21 sospechosos que están siendo juzgados en Arabia Saudí.

El audio continúa con la entrada de Khashoggi en el consulado, donde Mutreb le dice al periodista que hay una orden de la Interpol solicitada por Riad para que vuelva a su país, mientras que Khashoggi responde que no existen órdenes de extradición contra él y que su prometida está en la calle esperándole.

Los funcionarios saudíes le piden que deje un mensaje a su hijo diciendo que se encuentra bien, por si éste intentara localizarlo, pero Khashoggi se niega.

Después el periodista ve una toalla y pregunta a sus captores si van a drogarlo, y estos le responden que van a hacer que se duerma.

Tras haber sido drogado, Khashoggi pide que "no le dejen con la boca cerrada" antes de perder el conocimiento.

"Tengo asma. No lo hagas, me asfixiarás", fueron las últimas palabras de Khashoggi.

Luego el periodista es asfixiado con una bolsa de plástico mientras sus captores dudan de si sigue con vida.

"¿Está dormido?", pregunta uno. "Está levantado la cabeza", constata otro. "Sigue apretando", "aprieta bien", apremia el primero.

Después de un rato comienza a escucharse el sonido de una sierra de autopsia durante una media hora, tiempo en el que, supuestamente, el forense descuartiza a Khashoggi.

La relatora de Naciones Unidas para las ejecuciones extrajudiciales, Agnes Callamard, señaló en un informe el pasado junio que el Estado saudí "debe ser visto como responsable" del asesinato y apuntó a "evidencias creíbles" que vinculan al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman con la muerte de Khashoggi.

En los días posteriores a su desaparición Riad negó cualquier relación con el asesinato, aunque tres semanas después -cuando las pruebas se acumulaban en su contra- confesó que Khashoggi había muerto por una pelea accidental.

Finalmente el gobierno saudí admitió que el asesinato de Khashoggi fue premeditado pero negó cualquier vínculo de los autores con la familia real.
Fuente:EFE

"utilicé las dos manos'': Espeluznante confesión de acusada de asesinar niño

La dominicana Ana Julia Quezada, autora confesa de la muerte de un niño de 8 años, hijo de quien era su pareja en España, brindó expeluznantes detalles de cómo asesinó con sus propias manos al pequeño Gabriel Cruz un día en febrero del 2018.

Quezada confesó haber matado al niño Gabriel Cruz en febrero de 2018, un caso que impactó a la sociedad española y la mantuvo en vilo durante los doce días que duró la búsqueda del menor.

La dominicana Ana Julia Quezada confesó el homicidio que sacudió España, en  del septiembre de 2019.

El lunes fue el primer día del juicio en su contra, donde brindó su estremecedor testimonio.

Quezada afirmó que vio al menor dirigirse a ella con un hacha en la mano y que le dijo que era "fea", que no quería que estuviera con su padre y que se fuese a su país.

"Le dije, te vas a hacer daño, deja el hacha. Me dijo: Tú a mí no me mandas, que no eres mi madre, que tienes la nariz fea, que no quiero que estés con mi padre, que quiero que te vayas a tu país", manifestó Quezada en su declaración.

"Simplemente le tapé la boca, no quería hacerle daño al niño, quería que se callara", le puso la "mano derecha en la boca y en la nariz, no recuerdo en la nuca o dónde", afirmando que estaba "muy nerviosa".

Ana Julia Quezada dijo que cuando dejó al menor en el suelo, "el niño ya no respiraba". Ha dicho no recordar si ejerció una fuerza "desproporcionada" o si se echó encima de él: "Le tapé la boca y la nariz con la mano, de lo demás no me acuerdo, cuando lo dejé, ya no respiraba".

"Utilicé las dos manos, la derecha seguro en su boca, la izquierda no lo sé, en la nuca, en la frente, fueron momentos muy rápidos, estaba muy nerviosa", ha dicho la acusada por delitos de asesinato y lesiones psíquicas a los padres del menor.

Reiteró que se dio cuenta de que no respiraba cuando lo soltó porque le puso la mano en el pecho y que entonces se quedó "bloqueada".

"Me quedé un rato y luego me fui a fumar como una loca, salía, entraba, salía, entraba y no sabía lo que hacía". Entonces vio una "pala y decidió hacer un agujero".

Quezada, en prisión preventiva desde su detención, el 11 de marzo de 2018, se enfrenta a la pena de prisión permanente revisable, contemplada para asesinatos especialmente graves, y supone el cumplimiento íntegro de entre 25 y 35 años de cárcel dependiendo del delito.

Además, el Ministerio Fiscal pide diez años más de cárcel por sendos delitos de lesiones psíquicas a los padres del menor y más de un millón de dólares por reparación del daño moral a la familia, así como los gastos generados por la búsqueda,

En su acusación, el ministerio fiscal señala que el asesinato se produjo el mismo día de la desaparición del niño, el 27 de febrero del año pasado, por "asfixia mecánica" y que para ello, "utilizó una fuerza desproporcionada con respecto a la del menor".

Pese a que mató al pequeño el mismo día en que desapareció, mantuvo silencio y participó en la búsqueda del menor que las autoridades emprendieron y que se prolongó durante doce días de angustia para su familia.

Fue detenida el 11 de marzo de 2018 en una localidad de Almería con el cadáver del niño en el maletero de su coche.

Ana Julia Quezada llegó a España en 1995 y se instaló en Burgos, al norte de España, junto a una hija. Posteriormente se casó y tuvo otra niña.

La mayor de ellas falleció en 1996 al caer desde una ventana de una vivienda de Burgos a un patio interior, un caso que se cerró como una muerte accidental.

Años más tarde se mudó al sur donde conoció al padre de Gabriel.

La acusada llegó el lunes sin incidentes a la Audiencia Provincial de Almería, provincia donde ocurrieron los hechos, donde se somete a un juicio con jurado, en una vista que se prolongará hasta el próximo día 18, que los nueve miembros (siete mujeres y dos hombres) emitan su veredicto.
Fuente:EFE/Telemundo

Google y una investigación que podría ponerla de rodillas

Washington.- El gigante tecnológico Google enfrenta a partir del lunes una investigación "sin precedentes" de 50 fiscales generales de Estados Unidos sobre su poder en internet y una posible violación de las leyes antimonopolio del país en la red. 

"Esta es una investigación sin precedentes. (...) Es justo decir que Google controla, o es un jugador muy importante, en todos los aspectos de la cadena de suministro de la publicad en la red", señaló el fiscal general de Missouri, el republicano Eric Schmitt, en una rueda de prensa delante de la Corte Suprema de EEUU. 

La máxima instancia judicial del país sirvió de escenario a Schmitt y a una decena más de fiscales generales de estados del país, como el de Texas, el republicano Ken Paxton, que lidera la coalición.

"Es un tema muy importante de nuestra era. Muchos consumidores creen que internet es libre pero hemos aprendido que no es así. Google es una compañía que domina todos los aspectos de la publicidad", señaló Paxton. 

En total, 48 fiscales generales estatales y los del Distrito de Columbia y Puerto Rico llevarán a cabo las pesquisas sobre el comportamiento de Alphabet, la empresa matriz de Google, en la red.

Los únicos dos estados que no participan en la iniciativa son California, donde tiene su sede la empresa, y Alabama.

"No les debe sorprender que California no forme parte de esto. (...) Pero están invitados a hacerlo", ironizó Paxton al ser preguntado al respecto.

El fiscal de Texas explicó que el enfoque inicial de la investigación será la publicidad en línea, un mercado en el que destacó que Google es "líder", ya que ha recaudado más de $48,000 millones este año.

Sin embargo, otros fiscales generales fueron más allá de esta cuestión y plantearon dudas adicionales sobre la actividad de Google, como el procesamiento y la protección de datos de los usuarios y el daño que provoca al libre comercio.

"Cuando ya no hay mercado libre o competencia, esto aumenta los precios, incluso cuando algo se comercializa como gratuito, y perjudica a los consumidores. ¿Es algo realmente gratuito si estamos cediendo cada vez más nuestra información de privacidad?", se preguntó la procuradora general de Florida, la republicana Ashley Moody.

Los fiscales participantes en la rueda de prensa subrayaron el carácter "bipartidista" de la iniciativa y la importancia de "proteger a los consumidores estadounidenses".

El anuncio del lanzamiento de esta investigación había levantado mucha expectación en EEUU y confirma que las grandes tecnológicas deberán enfrentar el poder judicial sobre sus prácticas en la red en los últimos años.

Google se ha enfrentado a acusaciones de que su servicio de búsqueda web, que se ha convertido en muy dominante y concentra más del 90% de las indagaciones en internet, lleva a los consumidores a sus propios productos a costa de los competidores.

La acción del lunes llega después de que el pasado viernes otra coalición de fiscales generales de ocho estados abrieran una investigación sobre si Facebook puso en peligro los datos de los consumidores o si violaron la ley antimonopolio.

"La plataforma de redes sociales más grande del mundo debe cumplir con la ley", sentenció la fiscal general de Nueva York, Letitia James, al anunciar estas pesquisas.

El mes pasado, Facebook acordó pagar $5,000 millones como parte de un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio (FTC, en sus siglas en inglés) por cargos de violación de privacidad.

De esta forma, dos de las mayores tecnológicas del mundo deberán hacer frente a sendas investigaciones en los próximos meses y su resultado podría cambiar sus políticas de protección de datos y publicidad de sus plataformas.
Fuente:EFE

Donald Trump teme que llegue a EEUU “gente muy mala” de Bahamas

Washington.- El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el lunes que su país tiene que tener "cuidado" a la hora de acoger a refugiados que están llegando a Estados Unidos desde las Bahamas tras el paso del huracán Dorian por esas islas, porque entre ellos podría haber "gente muy mala" y pandilleros.

"Tenemos que tener mucho cuidado. Todo el mundo necesita tener una documentación completamente apropiada, porque las Bahamas han tenido algunos problemas tremendos con gente que iba a las Bahamas y que se suponía que no debían estar allí", dijo Trump en declaraciones a los periodistas en la Casa Blanca.

"No quiero permitir que gente que se suponía que no tenía que estar en las Bahamas venga a los Estados Unidos, incluida alguna gente muy mala y algunos miembros de bandas criminales muy malas", agregó.

El argumento de cerrar la puerta a los refugiados por la posibilidad de que entre ellos pueda haber criminales es una constante para Trump, quien ya lo empleó durante su campaña electoral en 2016 para referirse a los procedentes de Siria y otros países en Oriente Medio.

Sus declaraciones contradijeron las emitidas poco antes por el encargado en funciones de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EEUU (CBP, por sus siglas en inglés), Mark Morgan.

En una rueda de prensa, Morgan se mostró abierto incluso a considerar la posibilidad de otorgar a los bahameños un Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés), un programa creado en 1990 por el que EEUU concede permisos de residencia temporales a los nacionales de países afectados por conflictos o desastres naturales.

"Esta es una misión humanitaria. Si tu vida está en riesgo y estás en las Bahamas, se te va a permitir venir a los Estados Unidos, tengas o no documentos de viaje", subrayó Morgan.

Sin embargo, el domingo, un barco que iba a trasladar a cientos de supervivientes de Dorian a Fort Lauderdale, Florida, obligó a más de 100 personas a desembarcar en la localidad bahameña de Freeport porque no tenían un visado estadounidense.

La CBP atribuyó el lunes ese incidente al operador del ferry, conocido como Balearia Caribbean, y aseguró que no fue el gobierno estadounidense quien exigió los visados.
Fuente:EFE