miércoles, 31 de julio de 2019

Miguel Guerrer: La prensa debe fijar límites de su responsabilidad para evitar que lo haga un gobierno

El periodista y escritor Miguel Guerrero dijo que la prensa dominicana ha eludido la irrenunciable tarea de fijar los límites de su responsabilidad y que ante ese vacío podría no estar lejos el día en que lo haga un gobierno.

“Cada día al escuchar la radio, ver programas de televisión y leer lo que se publica en algunos diarios, especialmente en periódicos digitales, uno se sorprende de que la impunidad que se reclama en el ámbito de la protección del patrimonio público no se dé por igual en la esfera del respeto a la dignidad de las personas y que el acceso a un medio sea el camino que muchos han tomado para dirimir diferencias en un plano que trasciende los límites del pudor y la decencia”, dijo.

Guerrero, quien es miembro de Número de la Academia Dominicana de la Historia, conductor de dos programas diarios de televisión y columnista también diario de El Caribe desde septiembre de 1978, dijo que en los últimos días se han visto muestras deplorables de esos excesos, especialmente en la televisión, en horarios de mucha audiencia y en los que se han visto celebridades enfrascadas en competencia de insultos, protagonizando incluso escenas muy lamentables de irrespeto a empleados de menor jerarquía por fallas técnicas ajenas a su control, como fue el caso esta semana en el más popular espacio noticioso nocturno.

Indicó que los propietarios, directores y editores parecen no percatarse del daño que esa extendida práctica le hace al periodismo y a sus propios medios, poniendo por delante de la reputación y la credibilidad “la supuesta necesidad” de preservar el liderazgo de audiencias para mejorar los ingresos por publicidad, a lo que contribuyen también los llamados estudios de “penetración e influencia” que norman las pautas de los anunciantes.

Guerrero expresó que si bien la asociación de periódicos escritos logró proteger a los medios y a sus editores de lo que llamaba “responsabilidad en cascada”, reduciendo el ámbito de responsabilidad de sus propios excesos a redactores y reporteros, esa supuesta “gran victoria de la libertad de prensa terminará sepultando la libertad de expresión, a menos que no se fijen reglas claras al trabajo en los medios, fijación que corresponde principalmente a la propia prensa, a fin de que no termine siendo la víctima de los errores en que incurre”.

Expresó que la vulgaridad está copando los espacios más populares en la radio e invadiendo paulatinamente la televisión, imponiendo pautas en la búsqueda del éxito.

Citó, por ejemplo, un caso en que un productor de televisión se quejaba ante un amigo publicista porque no le pautaba en su espacio de comentarios, a lo que este le respondió que estaba dispuesto a llenarlo de anuncios si usaba en vivo peluca, se pintaba los labios y llenaba su cabellera con rolos y pinchos, con lo cual dejaba claro los criterios de colocación de muchos anunciantes.

Guerrero dijo que al destacar la necesaria fijación de los límites de responsabilidad por la propia prensa, no se refería “de modo alguno a los llamados Códigos de Ética que muchas veces solo sirven para afianzar élites y clanes en el mundo de la comunicación y que los gobiernos de vocación autoritaria aprovechan para sacar de circulación todo asomo o vestigio de crítica a la autoridad pública”.

“Es lamentable que tantos jóvenes con talento para triunfar en el periodismo por su capacidad de trabajo y amor al oficio, terminen decidiéndose por el camino rápido de la vulgaridad y la falta de contenido para superar las penosas condiciones salariales que predominan en los medios, muchas veces porque su propio sentido de periodismo responsable le cierra puertas y solo les deja abierto el camino de rendirse a lo que la mediocridad ha sentado como pauta para el éxito”, dijo Guerrero, autor de catorce obras, la última de las cuales “Vivir en libertad”, es un compendio de sus más de 50 años de ejercicio periodístico.
Fuente:El Caribe

Rosselló nombra a Pedro Pierluisi como secretario de Estado de Puerto Rico

El gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló. (Foto: Fuente externa)

Puerto Rico.- El gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, nombró al abogado Pedro Pierluisi, secretario de Estado.

En un mensaje difundido a través de su cuenta oficial en twitter, Rosselló dijo que tras “mucho análisis y tomando en cuenta los mejores intereses de nuestro pueblo, he seleccionado a Pedro Pierluisi para llenar la vacante de Secretario de Estado”.
Pedro Pierluisi. (Foto: Fuente externa)

“Para atender el asunto” Rosselló convocó una primera reunión extraordinaria para mañana de la Cámara de Representantes.

Pierluisi fue el representante de la isla en la Cámara de Representantes de Estados Unidos entre 2009 y 2017 cuando eran gobernadores Luis Fortuño (2009-2013) y Alejandro García Padilla (2013-2017).

Previamente fue secretario de Justicia (1993-1996) cuando Pedro Rosselló, padre del actual gobernador, era el mandatario de la isla.

Tras su función como comisionado residente en Washington se presentó como candidato para la gobernación para las elecciones generales de 2016, pero perdió las primarias en el Partido Nuevo Progresista (PNP), frente a Rosselló.

Ayer el presidente de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, Carlos Méndez, convocó una segunda sesión extraordinaria para este viernes y tratar el nombramiento de un nuevo secretario de Estado, cuyo candidato fue anunciado hoy.

En una carta remitida a los legisladores, Méndez señala que se discutirá el nombramiento que haga para ese puesto el renunciante gobernador de la isla.

La sesión ha sido convocada a las 13.00 horas locales (17.00 GMT) y el gobernador dejará el cargo definitivamente a las 17.00 (21.00 GMT).

Por mandato constitucional, en caso de que renuncie el gobernador de la isla el orden para sucederle es el del secretario de Estado, de Justicia, de Hacienda y de Educación.

Por lo que en caso de que la Cámara de Representantes y el Senado den luz verde a Pierluisi, éste sería su sucesor en la gobernación.

Medios locales indicaron este martes que el presidente del Senado, Tomás Rivera, podría oponerse a dicho nombre ya que el mismo es uno de los contendientes al puesto de secretario de Estado.

La posición de secretario de Estado está vacante desde que el pasado 24 de julio Rosselló indicara que abandonaba el puesto, ya que Luis Rivera era uno de los integrantes de un chat privado cuyo contenido contribuyó a la renuncia del gobernador.

En el chat se insulta y se burlan de colectivos como el de las mujeres, el LGTB, políticos, artistas y periodistas, entre otros muchos.

Al estar vacía dicha posición de secretario de Estado la persona que iba a ocupar el cargo era la secretaria de Justicia, Wanda Vázquez, quien en dos ocasiones subrayó que no tiene interés en el cargo.
Fuente:EFE

General nominado a alto cargo en el Pentágono niega acusaciones de abuso sexual

Un general de la Fuerza Aérea nominado para ser el segundo militar de más rango de Estados Unidos negó rotundamente el martes las acusaciones de abuso sexual que pesan en su contra, al decir a una comisión del Senado que fue acusado falsamente y que no hizo nada incorrecto.

“No ha pasado nada, nunca”, aseguró el general John Hyten al declarar ante la Comisión del Senado para las Fuerzas Armadas, momentos después de presentar a su esposa durante 32 años.

Más atrás en la sala de audiencias se sentó su acusadora. El militar dijo que después de una “investigación justa y exhaustiva” se demostró que las acusaciones eran falsas.

Su negación llega después de varios meses de retraso en el proceso de nominación mientras los senadores investigaban los cargos hechos por una exayudante de Hyten, la coronel del Ejército, Kathryn Spletstoser.

Hyten fue postulado como subjefe del Estado Mayor Conjunto, pero el proceso se detuvo mientras se realizan más averiguaciones. Hyten y Spletstoser declararon por separado en audiencias a puertas cerradas la semana pasada.

Spletstoser dijo a The Associated Press que Hyten la sometió a besos, abrazos y manoseos indeseados en 2017, cuando ella era una de sus principales colaboradores.

Dijo que lo rechazó reiteradamente y que él intento arruinar su carrera militar debido al rechazo.

La Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea investigó y no halló pruebas suficientes para acusar a Hyten o recomendar una sanción administrativa.

La primera hora de la audiencia estuvo dominada por el tema e incluyó fuertes declaraciones de apoyo a Hyten por parte de la exsecretaria de la Fuerza Aérea Heather Wilson y de la senadora Martha McSally, republicana por Arizona, quien fue piloto de combate y que ha descrito públicamente otro caso de agresión sexual en su contra.

McSally dijo que confía plenamente en Hyten y que cree que el nominado es inocente.

“Los casos de agresión sexual ocurren en el ejército, pero en este caso simplemente no ocurrió”, agregó McSally.

Spletstoser dijo a The Associated Press que no denunció los incidentes en su momento por vergüenza y miedo a las represalias.

Dijo además que pensaba retirarse y que creía que Hyten también, por lo que llegó a la conclusión de que no significaría un peligro para otras integrantes de las fuerzas armadas.

Sin embargo, aseguró que decidió denunciarlo al enterarse de su postulación, porque no soportaba la idea de que Spletstoser dijo que pudiera atacar sexualmente a otras mujeres.

The Associated Press no suele identificar a las víctimas de presunto abuso sexual, pero Spletstoser ha autorizado el uso de su nombre. Continúa en actividad y tiene otro puesto.

Según oficiales de la Fuerza Aérea, los investigadores estudiaron 10,000 páginas de documentos, entrevistaron a unas 50 personas y siguieron todas las pistas, pero no hallaron pruebas que sustentaran las acusaciones de Spletstoser, pero dijeron que tampoco hallaron pruebas de que ella mintiera.

La postulación de Hyten está detenida y no está claro si su confirmación tiene apoyo suficiente. En la actualidad es jefe del Comando Estratégico, a cargo del armamento nuclear de la nación.
Fuente:AP

Corea del Norte lanza dos misiles en desafío a resoluciones de Naciones Unidas

Corea del Norte disparó el miércoles dos misiles balísticos de corto alcance desde su costa este en desafío a las resoluciones de Naciones Unidas, informó el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur, menos de una semana después de que Pyongyang realizara su primera prueba armamentística en más de dos meses.

De acuerdo a los expertos, los lanzamientos fueron con el objetivo de incrementar la presión sobre Estados Unidos para realizar concesiones en momentos en que ambas naciones tienen problemas por retomar las negociaciones diplomáticas sobre el programa de armas nucleares de Pyongyang.

El Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur señaló en un comunicado que los misiles fueron disparados desde la localidad de Wonsan, un sitio de lanzamientos habitual ubicado en la costa este de Corea del Norte.

Añadió que se cree que ambos misiles recorrieron alrededor de 155 millas a una altitud máxima de 19 millas y que los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos aún intentan recabar más detalles.

“Los repetidos lanzamientos de misiles por parte del Norte no ayudan a las gestiones para aliviar las tensiones en la Península de Corea, y hacemos un llamado a detener este tipo de comportamiento”, según el comunicado del Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur.

Seis días antes, Corea del Norte disparó dos misiles balísticos de corto alcance que, según las autoridades de Seúl, recorrieron 370 millas antes de caer al mar.

Las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas prohíben a Corea del Norte el uso de tecnología balística en cualquier lanzamiento armamentístico.

Pero es poco probable que la nación, que ya se encuentra bajo 11 rondas de sanciones de la ONU, reciba nuevas medidas punitivas.

Las sanciones previas se impusieron sólo después de que Pyongyang realizó lanzamientos de misiles balísticos de largo alcance.
Fuente:AP

Mina explota al paso de autobús y mata a decenas en Afganistán

Al menos 34 personas, incluyendo varios niños, fallecieron el miércoles por la explosión de una bomba caminera al paso un autobús en el oeste de Afganistán, dijo un funcionario provincial.

La mayoría de los 15 heridos tenía un pronóstico crítico, señaló Mohibullah Mohib, vocero del jefe de la policía de la provincia de Farah, por lo que la cifra de víctimas mortales podría aumentar.

El vehículo circulaba por una vía principal entre la ciudad de Herat, en el oeste del país, y Kandahar, en el sur.

Ningún grupo se atribuyó de inmediato la autoría del ataque, pero los talibanes operan en la región y suelen emplear bombas camineras contra funcionarios del gobierno y miembros de las fuerzas de seguridad.

El grupo insurgente sigue perpetrando atentados regularmente pese a las conversaciones de paz que mantiene con Estados Unidos para poner fin a una guerra que dura ya 18 años.

El ataque se produjo un día después de que la misión de Naciones Unidas en Afganistán afirmó en un reporte que, en la primera mitad del año, la mayoría de las víctimas civiles del conflicto fue causada por las fuerzas afganas y sus aliados internacionales.

El informe parecía referirse a los civiles muertos durante las operaciones de los ejércitos afgano y estadounidense contra la insurgencia.

Según el reporte, en los primeros seis meses del año, 403 civiles murieron en operaciones de las fuerzas afganas y otros 314 a causa de las fuerzas internacionales, para un total de 717 personas.

Los talibanes, la filial del grupo terrorista ISIS y otros grupos insurgentes causaron 531 fallecidos en el mismo periodo, 300 de ellos en ataques directos.

Uno de cada tres fallecimientos se produjo en “enfrentamientos terrestres” y el 28% de los decesos estuvieron causados por bombas camineras, agregó la ONU.

Afganistán es uno de los países con más minas antipersona del mundo, el legado de décadas de guerra.

Los talibanes, que controlan de facto la mitad del país, mantienen reuniones con el enviado de Washington, Zalmay Khalilzad, desde finales del año pasado.

Parecen cerca de alcanzar un acuerdo por el cual las fuerzas estadounidenses se retirarían del país a cambio de garantías de que no se convertirá en una plataforma de lanzamiento para ataques terroristas internacionales.
Fuente:AP

Cómo afecta el consumo de marihuana una solicitud de residencia o ciudadanía

Muchas veces, las leyes de inmigración van a contramano de las leyes estatales, lo que puede abrir la puerta a consecuencias negativas entre quienes solicitan un beneficio migratorio.

Este es el caso del consumo de marihuana, sea para recreación o por razones medicinales, que es legal en varios estados de EEUU, como California, por ejemplo.

El problema es que a nivel federal, el consumo de marihuana sigue siendo ilegal por lo que tiene efectos negativos en los trámites migratorios.

Si una persona que no es ciudadana admite a un oficial de Inmigración que ha consumido marihuana, aún si lo hizo en un estado donde esa actividad es legal, puede enfrentar problemas serios que hasta derivarían en el rechazo a una solicitud.

Esta situación abarca peticiones como la residencia permanente y la ciudadanía o al viajar afuera de Estados Unidos, según informa en su página web Immigrant Legal Resource Center, una organización que aboga por los derechos de los inmigrantes.

“Esto es cierto aún cuando la persona nunca haya sido condenada por algún delito, solamente use marihuana en su casa, o aunque el uso de marihuana sea legal bajo la ley estatal. Las consecuencias también aplican para aquellos sin estatus migratorio que trabajen legalmente en la industria de la marihuana”, de acuerdo a ILRC.

Abogados expertos en leyes migratorias aconsejan, entre otras cosas, no usar la marihuana hasta que la persona sea ciudadana.

“Pero lo más importante, nunca hable de cualquier conducta relacionada a la marihuana con un agente de Inmigración o de la frontera, con un oficial consular, con un doctor médico de visa, o con un oficial de policía, al menos que usted tenga asesoramiento experto legal que esto no va a causar problemas migratorios”, de acuerdo a ILRC.

“Si un oficial le pregunta sobre marihuana, dígales que no desea hablar con ellos y que quiere hablar con un abogado. Usted tiene el derecho de permanecer en silencio”, aconsejan los expertos de ILRC.
Fuente:Telemundo

Hispana habría planeado asesinar a su exsuegra

Nueva York.- Una hispana de Long Island está acusada de haber tramado un plan para asesinar a su exsuegra y a la hija de su exesposo, de 5 años, informaron las fuerzas del orden el martes.

Elsy Rodríguez García, de 25 años y residente de Huntington Station, habría enfurecido porque su exesposo pasaba demasiado tiempo con su madre y con la pequeña, hija de una pareja anterior.

Rodríguez García esperaba que su exesposo regresara con ella y con su hijo de 2 años tras las muertes de su exsuegra y de la menor, detalló Tim Sini, fiscal de distrito del condado de Suffolk.

Según la denuncia penal, Rodríguez García ha trabajado tiempo completo en la oficina de un pediatra en Huntington durante los últimos cinco años. La mujer y su exesposo se divorciaron hace cuatro meses, comentó Sini.

El fiscal explicó que Rodríguez García intentó persuadir a su excuñado por medio de WhatsApp para que la ayudara en el doble homicidio. La acusada presuntamente armó un plan para asesinar a su exsuegra y a la niña durante sus vacaciones en Ecuador, porque creía que de esa forma sería menos probable que la descubrieran. Sin embargo, las víctimas nunca visitaron el país sudamericano.

Rodríguez García presuntamente adjuntó fotografías de las víctimas en el chat de WhatsApp. En una de las imágenes aparecía la niña de 5 años en su escuela. Su exmarido se enteró del plan por un pariente, aunque los fiscales no revelaron si fue su hermano quien se lo contó. Sini dijo que el hombre denunció a su expareja en un cuartel de policía del área.

Según las autoridades, la policía manipuló digitalmente una fotografía en la que se observaban dos cuerpos en una calle de Ecuador. Un agente, que se hizo pasar por un sicario, le informó a Rodríguez García que el trabajo estaba hecho y le pidió un pago de $6,000. La mujer acordó enviar el dinero al día siguiente, cuando fue arrestada.

Los fiscales y la uniformada declinaron responder por qué Rodríguez García asumió que su excuñado ayudaría en un complot para matar a su propio hermano. Su abogado defensor afirmó que el excuñado, cuya madre no es la mujer que sería asesinada, la engañó para que participara en el supuesto plan.

El abogado de Rodríguez García, quien presionó para que su cliente saliera libre bajo fianza, insistió en que el plan era un crimen que nunca podría haberse cometido. El abogado señaló que la acusada no tiene récord penal y el hecho de que los presuntos objetivos nunca estuvieron fuera de los Estados Unidos, como ella pensaba. También agregó que Rodríguez García simplemente no es capaz de "cometer un delito de esta magnitud".

La acusada se declaró no culpable de dos cargos de intento de asesinato y conspiración. Un juez fijó una fianza de $ 750,000 en efectivo. Rodríguez García enfrenta cadena perpetua si es declarada culpable de los cargos en su contra.

"La ironía es que el acusado tramó este complot de asesinato para que su exesposo pasara más tiempo con ella. Y como resultado directo, ahora enfrenta una vida en prisión", dijo Sini al anunciar la acusación. "Estas claramente no son amenazas vacías, esta fue una decisión fría y calculada de asesinar a dos personas, una de las cuales es una niña de 5 años".
Fuente:Telemundo

TC anula de Ley 15-19 artículo establecía prisión por difamación a políticos de RD

imagen
Namphi Rodríguez.
República Dominicana.-El Tribunal Constitucional (TC) declaró no conforme a la Constitución el artículo 284 numeral 18 de la ley 15-19, Orgánica del Régimen Electoral que establecía una pena de tres a 10 años de prisión los delitos de difamación a los políticos.

El alto tribunal acogió la acción directa incoada por la Fundación Prensa y Derecho, que alegó que “el imponer penas privativas de libertad por compartir propaganda que afecta a un candidato desnaturaliza el ejercicio al libre acceso a la información y limita irrazonable y desproporcionadamente la libertad de expresión y difusión del pensamiento”.

En el dispositivo, declaró bueno y válido, en cuanto a la forma, el recurso de inconstitucionalidad depositado por la fundación en fecha 19 de marzo de este año.

En segundo lugar, acogió, en cuanto al fondo, la referida acción y en consecuencia “declara la nulidad por inconstitucional, del artículo 284, numeral 18 de la Ley número 15-89, Orgánica del Régimen Electoral, de fecha 18 de febrero de 2019, por las razones expresadas en la parte motiva de la presente sentencia”.

El presidente de la entidad, Namphi Rodríguez, al presentar sus alegatos ante el Tribunal Constitucional, especificaba que el numeral 18 del artículo 284 de la Ley 15-19 de Régimen Electoral representa una mordaza para la opinión pública.

Agragaba que la pena que establece el anulado artículo de la ley alcanza, no solo a quienes profieren los delitos contra el honor de candidatos y partidos políticos, sino también contra quienes elaboren, financien o compartan campañas denigrantes con prensa propagandística injuriosa o difamante.
Fuente:Ali Nuñez