Thomas Gilbert Jr asesina su padre y su madre testifica en su juicio

Nueva York.- Una madre tuvo una difícil tarea en corte este miércoles tras tener que testificar contra su propio hijo, el cual está acusado de asesinar a su padre a sangre fría luego de que este supuestamente le bajara la mensualidad para sus gastos.

Thomas Gilbert Jr. está acusado de dispararle en la cabeza a Thomas Gilbert Sr. hace cuatro años y luego tratar de manipular la escena para que pareciera que su padre, un inversionista multimillonario de Nueva York de 70 años, se suicidó. La esposa de la víctima, Shelley Gilbert, encontró su cuerpo en su departamento de Manhattan en el 2015 y llamó al 911.

Durante el segundo día de juicio, la madre tomó el estrado de los testigos y dio detalles la enfermedad mental de su hijo.

El miércoles, Shelley Gilbert dijo que la manutención económica de su hijo se redujo para obligarlo a recibir ayuda psiquiátrica. Ella describió el juicio como doloroso y agotador.

"Ninguna familia debería tener que pasar por esto, nunca", dijo Shelley Gilbert.

"Mi hijo, que está loco. Pero no sabía que estaba tan loco", añadió.

Fuente:Telemundo

Leonel propone un pacto para reservas de candidatos a Danilo Medina

Santo Domingo, RD.- El equipo del expresidente Leonel Fernández se adelantó a someter una propuesta de unidad al grupo que encabeza el presidente Danilo Medina en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), con el propósito de que la organización pueda cumplir con la reserva del 20 por ciento de las candidaturas, en la que estarían involucrados alrededor de 820 posiciones electorales.

La iniciativa es impulsada debido a que el plazo para la reserva de candidatura vence el 7 de junio, o sea, el viernes de la próxima semana, según lo establecido por la Ley de Partidos Políticos.

Una fuente del partido gobernante aseguró que la propuesta de los leonelistas consiste en que la dirección del PLD se reserve todas las candidaturas a diputados que fueron presentadas en su boleta para las elecciones de 2016, así como los senadores electos en esos comicios y todos los candidatos a alcaldes presentados en los municipios cabecera.

Asegura que esas cifras sólo representan el 4% de los cargos que se reservarán para las elecciones de 2020, por lo que el restante 16%, podría utilizarse para posibles pactos y alianzas.

Candidato presidencial

El documento, canalizado al grupo del presidente Medina por Radhamés Jiménez, coordinador nacional del equipo del expresidente Fernández, consigna que 80% de las demás candidaturas del PLD, incluyendo la presidencial, deben ser sometidas a las primarias abiertas simultáneas que se celebrarán el 6 de octubre próximo. Advierte también, según la fuente, que cualquier otra propuesta de unidad en el PLD debe hacerse sobre la base del respeto a la Constitución de la República y al pacto de 15 puntos firmado en el 2015 por los miembros del Comité Político, luego de la decisión adoptada en la reunión del 19 de abril en Juan Dolio que posibilitó la reelección del presidente Medina.

El PLD tiene programada hoy la plenaria general de su Congreso extraordinario, para adecuar los estatutos a la Ley de Partidos, como punto único. También convocó a su Comité Político para el próximo lunes, que estaremos a 3 de junio, cinco días para que venza el plazo para las reservas de candidaturas.

Pese a que el secretario general del PLD y presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, dijo ayer que la organización está concentrada en la plenaria de hoy, también expresó que la reserva de candidaturas es tema a tratar en próxima reunión del Comité Político . 

Los límites

Ayer la Junta Central Electoral (JCE) se reunió con los partidos políticos y les advirtió sobre los plazos legales dispuestos en los artículos 57 y 58 de la Ley 33-18,

Esos dispositivos establecen que el límite para la determinación de las reservas de candidaturas para alianzas o fusiones es el 7 de junio, mientras que el 22 de ese mes es la fecha límite para publicar y comunicar por escrito a la JCE, los cargos, posiciones y demarcaciones que corresponden al 20% de candidaturas reservadas por la alta dirección de los partidos.

SEPA MÁS

Confrontación interna en PLD

Unidad en juego.

Los grupos de Medina y Fernández mantienen un enfrentamiento interno que podría afectar la unidad del PLD.

La hora cero.

El presidente Medina dijo este martes que se acerca la hora de definir la reelección, principal tema del conflicto.

Candidaturas.

Para las elecciones que se celebrarán en febrero y mayo de 2020 se escogerán 4,113 cargos de elección popular.

Fuente:LD

RD decidió pactar con Odebrecht y no con fiscales de Brasil

Santo Domingo.- República Dominicana es el único país, de los nueve de América Latina involucrados en el caso Odebrecht, que no firmó un término de compromiso con el Ministerio Público brasileño y lo hizo directamente con la constructora.

Esto “puede ayudar a explicar la ausencia de formalización con autoridades brasileñas, una vez que el país caribeño puede haber obtenido las pruebas directamente de la empresa”, revela un estudio de Transparencia Internacional.

“Gran corrupción” es el nombre con el que Transparencia Internacional identifica la investigación que revela datos inéditos sobre la trama que envuelve a nueve países de América Latina involucrados en el caso Odebrecht.

Según el documento, entre 2017 y 2018, Argentina, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Guatemala, México, Panamá y República Dominicana enviaron un total de 118 solicitudes de cooperación a las autoridades brasileñas. Las solicitudes de cooperación a Brasil en el marco de la Operación Lava Jato enviadas por el país fueron todas en el 2017 y pedían “obtención de cualquier informaciones que revelaran acciones ilegales; obtener acceso a acuerdo de lenidad firmado y declaración de diversos testigos y pedido de datos financieros”.

El acuerdo firmado por el país con Odebrecht fue homologado en abril de 2017.

De acuerdo con la delación de ejecutivos de Odebrecht, las operaciones ilícitas de la empresa en República Dominicana comenzaron durante el gobierno de Hipólito Mejía, entre 2000 y 2004, cuando el empresario Ángel Rondón fue contratado para conseguir “ventajas” dentro del gobierno dominicano, durante más de una década, y habría sido el intermediario en al menos dieciocho proyectos en el país.

Dentro de las construcciones destacadas por Transparencia Internacional en la que Odebrecht ganaba los proyectos y “pagaba propinas a Rondón del 3% del valor de las obras”, están “bajo sospecha” la construcción de los acueductos Hermanas Mirabal y Samaná, Hidroeléctrica Palomino, ambas incluidas en el expediente dominicano, y la Central Termoeléctrica de Punta Catalina.

Una de las declaraciones que presenta el documento de Transparencia Internacional, señala que el ex jefe del Sector de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, Hilberto Mascarenhas Alves da Silva Filho, quien era encargado de pagar los sobornos, realizó una transferencia en 2014 a República Dominicana con el objetivo de escapar de las investigaciones de la operación Lava Jato en Brasil.

También revela que se han destruido varias pruebas de los sistemas de pagos ilícitos (softwares Mywebday y Drousys), cuando el núcleo fue transferido fuera de Brasil.

Además de pruebas documentales, Transparencia Internacional adjuntó videos y nombres de delatores en el caso.

A pesar de que el 2 de noviembre de 2017, el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, pidió autorización del juez Francisco Ortega Polanco para interrogar en Brasil a más de 15 delatores del caso Odebrecht, pero como anticipo de pruebas la acción nunca se realizó, ya que el funcionario nunca viajó en esas condiciones a ese país.

El 7 de junio de 2018 la Procuraduría General de la República presentó formal acusación contra Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez y Jesús Antonio Vásquez, acusados de recibir sobornos de la Constructora Norberto Odebrecht.

Según revela el expediente dominicano, Odebrecht desembolsó 92 millones de dólares entre 2001 y 2014 para beneficiarse con obras.

El próximo 21 de junio el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, decidirá si existen méritos suficientes para enviar a juicio de fondo a los siete acusados de recibir sobornos para beneficiarse con obras del Estado.

Fuente:LD

Niegan fianza a Ola Bini, "amigo" de fundador de WikiLeaks

Un tribunal de Ecuador negó el miércoles el recurso de fianza solicitado por la defensa del informático sueco Ola Bini, quien seguirá en prisión preventiva por el presunto delito de vulneración de sistemas informáticos del Estado y por su relación con el fundador de WikiLeaks Julian Assange.

La jueza Yadira Proaño, del tribunal de alzada de la Corte Nacional de Justicia (Supremo) que estudio la solicitud de caución, negó el recurso por considerar que la Fiscalía aún no ha podido determinar cuáles son las víctimas fácticas del delito por el que se investiga a Bini.

Por esa razón, comentó la jueza Proaño al finalizar la audiencia del miércoles, no ha podido calcular el monto de una eventual reparación integral (indemnización) por el delito relacionado y con la que se podía fijar la fianza.

Además, aceptó la posición fiscal que advertía de una total falta de colaboración de Bini con la indagación, al negarse a entregar los códigos para que las autoridades puedan descifrar cierta información encriptada de los ordenadores que se le fueron incautados el día de su detención.

Con la negativa de fianza, el informático sueco de 36 años seguirá en una situación de prisión preventiva, con fines de investigación, en la que se encuentra desde el pasado 11 de abril, cuando fue detenido.

José Charry, abogado de Bini en Ecuador, aseguró que "no existe un motivo jurídico" para que se le haya negado la fianza, lo que es "una frustración" para la defensa jurídica del sueco que, según el letrado, ha padecido de una "continua vulneración de derechos".

El informático sueco, agregó, es también "víctima del poder del Estado" y del mal trabajo de la Fiscalía, que aún no ha podido determinar cuáles son los sistemas informáticos estatales que fueron supuestamente vulnerados por Bini.

Charry se mostró preocupado porque en la audiencia del miércoles no se argumentó que se negaba la fianza por inadmisible, sino porque la Fiscalía no ha entregado aún la lista de las presuntas víctimas del delito que se investiga, lo que supone -a su juicio- que el Ministerio Público "no ha hecho bien" su trabajo.

Ecuador detuvo a Ola Bini el mismo día que puso fin al asilo de Julian Assange, bajo la premisa de que ambos pudieron formar parte de una red que vulneró la integridad de los sistemas informáticos del pequeño país suramericano.

Además, la amistad de Bini con el fundador de WikiLeaks fue esgrimida por la acusación fiscal, así como una supuesta falta de colaboración del sospechoso y la cantidad de literatura informática y equipos tecnológicos decomisados en su detención y en el allanamiento a su vivienda en Quito.

La detención del informático ha despertado críticas de varias ONG de derechos por la libertad de expresión y prensa, así como una petición de explicaciones por parte del Gobierno de Suecia.

El pasado 7 de mayo un Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria solicitó al Estado ecuatoriano que proporcione información sobre la detención y advirtió de que expresará públicamente sus "preocupaciones" sobre el caso.

El propio Bini también ha escrito una carta al presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, en la que le solicitaba que se esclareciera su situación, y en donde le instaba a conocerle y conocer el trabajo que hacía antes de su detención.

Fuente:EFE

Estalla libro-bomba en la cara de senadora mexicana de Morena

México.- La senadora mexicana Citlalli Hernández, del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena), sufrió quemaduras leves al estallar este miércoles un libro-bomba que fue enviado a su oficina en la Cámara Alta en Ciudad de México.

"Me encuentro bien y fuerte. Condeno totalmente el acto violento e intimidatorio que sufrí en mi oficina", declaró la senadora en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter en el que recibió numerosas muestras de respaldo.

La senadora, de la misma fuerza política del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, expresó en el mensaje que refrenda su convicción "de que la revolución de las conciencias y el cambio en este país se debe dar y se dará en forma pacífica".

El coordinador Morena en el Senado, Ricardo Monreal, confirmó a la prensa que la senadora "no tiene lesiones que pongan en riesgo su vida" aunque fue trasladada a un hospital para una revisión clínica.

El Senado de México informó sobre el artefacto explosivo que Monreal ya ha solicitado a la Fiscalía General de la República (FGR) para que investigue el hecho.

Fuentes legislativas dijeron a la prensa local que la senadora Hernández recibió el día de ayer un paquete en forma de libro y que al abrirlo este día se registró una pequeña explosión y una llamarada que le dañó la ropa y le quemó una ceja.

El grupo parlamentario del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), encabezado por el senador Miguel Ángel Mancera, expresó su rechazo "al acto de violencia" en contra de Hernández a quien le expresó su respaldo.

Los senadores del conservador Partido Acción Nacional (PAN) condenaron el ataque contra la legisladora de Morena y expresaron que rechazan cualquier tipo de violencia y ponemos por encima la integridad de las personas.

El senador del Partido Revolucionario Mexicano (PRI) Miguel Ángel Osorio Chong, calificó como "reprobable" la agresión sufrida por su colega en la Cámara Alta.

La senadora Hernández es secretaria de la Comisión anticorrupción, transparencia y participación ciudadana e integrantes de las de Derechos Humanos, Trabajo, Juventud y Relaciones Exteriores en América Latina y el Caribe.

Fuente:Telemundo

Tras las declaraciones de Mueller, crece presión para juicio político a Trump

El fiscal especial Robert Mueller, que investigó la llamada "trama rusa", se hizo el miércoles a un lado al reiterar que la acusación formal contra el presidente estadounidense, Donald Trump, "no era un opción" dadas sus limitaciones legales y trasladó la decisión al Congreso.

"Acusar al presidente de un delito no fue una opción que pudiésemos considerar", indicó Mueller en una declaración en el Departamento de Justicia, en la que anunció que renunciaba a dicho puesto una vez terminada la investigación.

La normativa gubernamental estipula que no se puede imputar al presidente por un delito federal mientras esté en el cargo, ya que es considerado inconstitucional.

No obstante, agregó: "Si hubiésemos tenido confianza en que el presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho".

Mueller, quien leyó un comunicado y no aceptó preguntas, compareció así por primera vez en público para comentar la investigación de la trama rusa.

"Estoy hablando hoy porque nuestra investigación se ha completado. El fiscal general ha hecho el informe público en gran parte, estamos cerrando formalmente la oficina del fiscal especial y, asimismo, estoy dejando el Departamento de Justicia", remarcó.

La declaración de Mueller, en la que no ofreció novedades respecto a lo publicado en el informe dado a conocer en abril, fue aplaudida por Trump.

"Nada cambia del informe Mueller. No hubo pruebas suficientes y, por lo tanto, en nuestro país una persona es inocente. ¡El caso está cerrado! Gracias", dijo Trump en su cuenta de Twitter minutos después de la comparecencia del fiscal especial.

El informe escrito por Mueller y enviado al Congreso señala que no hay pruebas de nexos entre el entorno de Trump y Rusia, a la vez que no alcanza una conclusión sobre un posible delito de obstrucción a la Justicia por parte del mandatario.

De este modo, la decisión sobre si iniciar un juicio al presidente estadounidense pasa al Congreso, donde los demócratas están divididos dadas las posibles implicaciones políticas que ello tendría de cara a las elecciones del próximo año.

"Debido a que el fiscal especial Mueller no fue capaz de perseguir cargos criminales contra el presidente, le corresponde al Congreso responder a los delitos, mentiras y otras malas prácticas del presidente Trump, y lo haremos", afirmó en un comunicado Jerrold Nadler, quien preside el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

Nadler evitó, no obstante, mencionar expresamente la posibilidad de abrir un juicio político al mandatario.

"Todas las opciones están sobre la mesa", dijo posteriormente en una rueda de prensa al ser preguntado al respecto.

La presidenta de la Cámara, la demócrata Nancy Pelosi, insistió la semana pasada en que "nadie está por encima de la ley", al valorar la actuación del mandatario.

Aunque Pelosi se resiste a iniciar ese proceso, en las últimas semanas ha endurecido su discurso contra el mandatario al asegurar que esta ofensa es "merecedora de un juicio político".

El miércoles, de nuevo, se decantó al igual que Nadler por la cautela a la hora de comentar las declaraciones de Mueller y la viabilidad de un juicio político.

"El informe del fiscal especial reveló que el presidente aceptó la injerencia rusa en las elecciones y expuso once instancias de obstrucción del presidente a la investigación. El Congreso considera sagrada su responsabilidad para investigar y hacer responsable al presidente de su abuso de poder", sostuvo Pelosi en un comunicado.

Varios importantes legisladores demócratas, entre ellos las senadoras Elizabeth Warren y Kamala Harris, ambas aspirantes a la candidatura presidencial demócrata en 2020, así como la popular congresista Alexandria Ocasio-Cortez, se mostraron a favor de esta opción, mientras que otros han advertido de que podría favorecer al presidente Trump durante la campaña electoral.

Por su lado, el exvicepresidente Joseph Biden, que lidera las encuestas para la candidatura presidencial demócrata, señaló que "nadie debería disfrutar lo que sería sin duda un proceso divisorio, pero que puede ser inevitable si esta Administración continúa por este camino".

Al disponer de la mayoría, los demócratas podrían comenzar el proceso de destitución en la Cámara Baja, donde su aprobación solo requiere de mayoría simple, pero fracasaría con toda probabilidad en el Senado, controlado por los republicanos.

En la Cámara Alta, al menos 20 de los 53 senadores republicanos deberían votar en contra de Trump para alcanzar los dos tercios que permitieran que el procedimiento de destitución triunfara.

El cargo de obstrucción a la Justicia estuvo también detrás del intento de juicio político al expresidente Bill Clinton (1993-2001) y de la dimisión de Richard Nixon (1969-1974), que abandonó la Casa Blanca ante la certeza de enfrentarse a un proceso de este tipo.

Fuente:EFE

PLD no tratará candidatura presidencial en próxima reunión del CP

Dirigentes del Comité Político del PLD.

Santo Domingo.- El secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Reinaldo Pared Pérez, afirmó este miércoles que la cuestión de la candidatura presidencial no será un tema a tratar durante la reunión del Comité Político de la formación, prevista para el próximo lunes.

Interpelado por periodistas, el también presidente del Senado recordó que lo habitual es que la agenda del encuentro de la cúpula de la formación se defina horas antes de la cita.

Asimismo, y también a preguntas de la prensa, se refirió a la afirmación realizada ayer por el presidente de la República, Danilo Medina, sobre que está llegando el momento de hablar del tema de la reelección.

Durante una entrevista concedida el año pasado, el gobernante dijo que en marzo de este año desvelaría si se volverá a postular al cargo en las elecciones de 2020, algo que la Constitución le prohíbe y que conllevaría una eventual reforma de la Carta Magna, pero hasta la fecha no se ha referido al asunto.

En ese sentido, Pared Pérez dijo que hay que esperar a que Medina se pronuncie sobre su decisión, y señaló que el partido ahora “está concentrado en las plenarias del congreso” que se celebrará para adecuar los estatutos del PLD a la Ley sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos.

Después, la dirección del PLD se centrará en decidir cuáles de sus candidatos a cargos electos formarán parte de la reserva del 20 por ciento que deberá presentar ante la Junta Central Electoral (JCE), tal y como manda observar la ley, apuntó.

“No adelantemos acontecimientos. Yo espero que el PLD salga de esta situación y volvamos a ganar las lecciones del año que viene, las dos”, señaló.

El tema de una eventual reelección de Medina, que cuenta con el rechazo de la oposición, ha generado tensiones dentro del propio partido oficialista, ya que cuenta con detractores y partidarios en sus filas.

Entre los críticos figura el exmandatario y presidente del PLD, Leonel Fernández, quien ya lanzó su precandidatura presidencial.

La Constitución del país prohíbe expresamente a Medina buscar un tercer mandato, tras llegar al poder en 2012 y resultar reelegido cuatro años más tarde, luego de una modificación constitucional en 2015.

Fuente:EFE

Sin acuerdo delegaciones de Venezuela que se reunieron en Noruega

Oslo, capital de Noruega

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega confirmó que las delegaciones del gobierno en disputa de Nicolás Maduro en Venezuela y del presidente encargado Juan Guaidó, se reunieron cara a cara en Oslo, el miércoles, pero no se indica que hubo un acuerdo.

“Las partes han demostrado su voluntad de avanzar en la búsqueda de una solución acordada y constitucional para el país, que incluya asuntos políticos, económicos y electorales”, afirma en un comunicado la ministra Ine Eriksen Søreide.

Agrega que para preservar el proceso les solicitó a las partes que muestren cautela en sus comentarios y declaraciones.

El encuentro en Noruega, en un sitio no revelado en las afueras de Oslo, es parte de un esfuerzo diplomático para poner fin a la crisis en Venezuela. La reunión estuvo cerrada a la prensa y se desarrolló en el más estricto secreto.

Las partes informaron anteriormente los integrantes de cada delegación. Por parte del régimen de Maduro asistieron: Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación e Información, el canciller Jorge Arreaza; y el gobernador del estado Miranda, Héctor Rodríguez. Por la oposición participaron el exrector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, el experto en comunicaciones Fernando Martínez Mottola, el asesor Gerardo Blyde y el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Stalin González.

Jorge Rodríguez, tuiteó la disposición del régimen a continuar los esfuerzos “para defender la Constitución”.

Por su parte, la delegación del presidente encargado Juan Guaidó emitió un comunicado en el que informa que el encuentro acabó sin acuerdo y que habían ratificado que “la mediación será últil para Veneuela siempre que existan elementos que permitan avanzar en pro de una verdadera solución”.

Indicaron que esta iniciativa no detiene “los esfuerzos en todos los ámbitos constitucionales” y agradecieron al gobierno de Noruega su voluntad para contribuir a una solución.

Indicaron que están dispuestos a seguir trabajando junto a ellos, el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto Internacional para la “búsqueda de la solución tantas veces expuesta”.

Gonzalez retuiteó el comunicado e indicó que “todas las opciones para rescatar la democracia y la libertad de Venezuela, están sobre la mesa” y que persistirán en su intención “de poder elegir libre y soberanamente el futuro de nuestro país”.

Fuente:Externa