Depositan acusación implicados muerte Yuniol Ramírez y corrupción en OMSA

Rosalba Ramos

Santo Domingo.- El Ministerio Público del Distrito Nacional depositó ante la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción una acusación formal contra nueve implicados en crímenes de corrupción en la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) y en la muerte del abogado y catedrático Yuniol Ramírez.

La fiscal Rosalba Ramos explicó este jueves en rueda de prensa que el órgano acusador logró recabar diversas pruebas que sustentan el expediente, que busca probar la incriminación de los imputados en este caso para que sean enviados a juicio y lograr una sanción ejemplar correspondiente a los delitos cometidos.

El Ministerio Público presentó la acusación contra Manuel Antonio Rivas Medina, Faustino Rosario Díaz, Eddy Rafael Santana Zorrilla, Argenis Contreras González (prófugo), José Antonio Mercado Blanco, alias El Grande; Víctor Elisander Ravelo Campos, alias El Herrero; Jorge Luis Abreu Fabián, alias DJ y El Taxita; Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.

En este caso se pone de manifiesto la comisión de graves delitos, tales como soborno, crímenes de corrupción por mezclarse con asuntos incompatibles con la función pública, prevaricación, asociación de malhechores, desfalco, delitos de funcionarios que se mezclan con asuntos incompatibles con su calidad, fraude, duplicidad de pagos, enriquecimiento ilícito, lavado de activos e incremento patrimonial en perjuicio del Estado dominicano.

Además, varios de los acusados incurrieron en asesinato y ocultamiento del cadáver de Yuniol Ramírez, delitos que están previstos y sancionados en el Código Penal Dominicano.

Según un comunicado de prensa, el documento de acusación establece que en fecha 11 de octubre de 2017 el imputado Argenis Contreras González, que se encuentra prófugo, se presentó en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), donde impartía docencia la víctima.

Allí, le pidió al catedrático que abordara la camioneta en la que se desplazaba, dentro de la cual le disparó en la cabeza, causándole la muerte.

En el caso de Manuel Antonio Rivas, exdirector de la OMSA, no se estableció su vinculación con el asesinato, pero sí se determinó su implicación y se presentó acusación por varios delitos.

En concreto, asociación de malhechores, soborno, crímenes de corrupción, fraude contra el Estado, corrupción en procesos de duplicidad de pagos y en procesos de urgencia (violentando procesos de licitación), así como asociación de malhechores para cometer prevaricación, desfalco y estafa en perjuicio del Estado dominicano.

A Faustino Rosario Díaz, exdirector financiero de la OMSA, se les imputan los crímenes de asociación de malhechores, de corrupción por fraude en procesos de selección de compras directas y sin contratos, duplicidad de pagos al igual que en procesos de urgencias, enriquecimiento ilícito derivado de actividades de corrupción, lavado de activos e incremento patrimonial.

En el caso de Eddy Rafael Santana Zorrilla, se le imputan los cargos de soborno, violentando disposiciones de la Ley sobre Soborno en el Comercio y la Inversión en detrimento del Estado dominicano, mientras que a Argenis Contreras González se le imputa asociación de malhechores, asesinato, ocultamiento de cadáver de la víctima, y soborno.

José Antonio Mercado Blanco, alias El Grande, está acusado de asociación de malhechores para el asesinato y ocultamiento del cadáver de la víctima, mientras que a Víctor Elizander Ravelo Campos, El Herrero, se le acusa de asociación de malhechores para el asesinato y ocultamiento del cadáver de Ramírez.

En el caso de Jorge Luis Abreu Fabián, alias El Taxista, está implicado en los delitos de asociación de malhechores para el asesinato y ocultamiento del cuerpo del abogado, al igual que Heidy Carolina Peña y Lilian Francisca Suarez Jáquez.

El abogado y catedrático universitario Yuniol Ramírez investigaba un presunto caso de corrupción en la OMSA, y su cadáver apareció en la comunidad de Hato Nuevo, en el sector Manoguayabo de Santo Domingo Oeste, un día después de haber sido reportado como desaparecido.

Las autoridades determinaron en su momento que el asesinato de Ramírez obedeció a un entramado de chantaje y corrupción en la OMSA.

Fuente:EFE

PDVSA declara emergencia marítima; Le devuelven tanqueros por falta pago

Caracas.- Una unidad de la petrolera venezolana PDVSA declaró el martes una emergencia marítima luego de que la naviera alemana Bernhard Schulte Shipmanagement (BSM) reveló planes para devolver 10 tanqueros debido a la falta de pago de la estatal, según un documento de la firma venezolana y fuentes.

BSM, operador de una parte de la flota de petroleros de PDVSA, confirmó el mes pasado que sus tripulaciones abandonarían los tanqueros Río Arauca y Parnaso, que están retenidos en Portugal por tarifas impagas por parte de PDVSA a un astillero y una autoridad portuaria.

Un tercer buque también operado por BSM, el Icaro, fue incautado en Curazao por un grupo de empresas navieras que reclamaban facturas impagas.

PDV Marina, la firma naviera encargada del transporte marítimo y fluvial de hidrocarburos de la firma, ha sufrido en los últimos meses una ola de despidos y renuncias ante el descalabro del régimen de Nicolás Maduro, acentuado por las sanciones de EEUU a la petrolera.

Según documentos internos, la empresa tiene un déficit de 160 empleados para las tareas del retorno de los 10 buques, incluyendo capitanes, maquinistas y operarios. La decisión unilateral de BSM puso a PDVSA en una “situación crítica”, admite el archivo consultado por Reuters.

Fuentes de la firma señalaron que la deuda de PDV Marina a BSM asciende a al menos USD 15 millones.

Las naves de la empresa son habituales objetivos de los acreedores de las firma, que buscan incautarlos a través de la justicia de los puertos extranjeros en donde anclan.

Si los tanqueros dejan de estar operativos, significaría un nuevo golpe para la capacidad de la empresa, principal fuente de ingresos de la economía venezolana y que ya se ha visto fuertemente afectada por las sanciones internacionales y la baja producción de crudo.

Fuente:Agencias

Asociación de Cardiólogos realiza congreso internacional

Santo Domingo.- La Asociación de Cardiólogos Egresados de Cardiología y el Servicio de Cardiología del Hospital Dr. Salvador B. Gautier, anunció para los días 6, 7 y 8 de marzo el XIX Congreso Internacional de Cardiología en el Hotel Catalonia del Distrito Nacional

En el mismo participan como invitados destacados Cardiólogos de Estados Unidos, México, Panamá, Guatemala y República Dominicana, los cuales tratan sobre los principales y avances en la cardiología mundial.

Entre los principales invitados se destacan el Dr. Mario García de Montefiore Hospital, Dra. Viviana Navas, Roberto Cubeddu y Sergio Pinski de Cleveland Clinic de Miami, Dra. Keren Flores de México, Dr. Baldomero González de Panamá y el Dr. de Guatemala.

De República Dominicana participan los doctores, Cesar Herrera de Cedimat, Pedro Ureña de CMA, Miguel Arias del Moscoso Puello, Yulino Castillo del departamento de endocrinología del Gautier, Dulce García, Seledonia Martínez y Joaquín Martínez del Gautier, Juanico Cedano del Hospital General Plaza de la Salud, Licurgo Cruz de los hospitales HOMS Estrella Ureña de Santiago, Wanda Peña de Hospiten.

Durante el desarrollo del congreso se abordan los temas sobre medicina preventiva, intervencionismo coronario, hipertensión arterial, diabetes y corazón, dislipidemia, miocardiopatías, enfermedad del pericardio, enfermedades estructurales del corazón, cardiopatía isquémica, miocardiopatía del embarazo, enfermedad arterial periférica, entre otros temas-

El pasado miércoles 6 fue la inauguración y los días jueves  7 y viernes 8 serán las sesiones plenarias del congreso. Este evento se enmarca dentro del programa de educación continua que desarrolla la Asociación de Cardiólogos Egresados del Hospital Dr. Salvador B. Gautier y el Servicio de Cardiología de este centro de salud y esperan con ello contribuir a mejorar la práctica médica en salud cardiovascular y reducir la mortalidad cardiovascular.

Por: La Redacción

Michael Cohen presenta demanda contra la Organización Trump

El exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, presentó el jueves una demanda contra la Organización Trump.

Según reporta NBC, la demanda argumenta que la organización para la cual trabajó, no le pagó por los servicios legales que fueron acordados.

Cohen, quien en mayo ingresará en prisión para cumplir la condena de tres años que recibió en diciembre por su papel durante la campaña electoral de 2016, acaba de testificar ante el Congreso en conexión con su relación con Trump y la trama rusa.

El exabogado de Trump asegura en su demanda que en julio del 2017 acordó con la organización el pago por los servicios, cosa que, aduce, no ocurrió.

Inicialmente, Trump Organization cumplió con el acuerdo ya que existe un pago hacia la firma que representaba a Cohen, con un cheque por $137,460 pero solo era la mitad, según argumenta Cohen en su demanda.

La Organización Trump ya está siendo investigada a nivel federal en Nueva York, donde los fiscales analizan el papel de la empresa en los pagos para silenciar a mujeres que supuestamente habían tenido relaciones con el presidente, y en los que tuvo responsabilidad Cohen, que se declaró culpable de delitos relacionados con ello.

Este mismo lunes, el Comité Judicial de la Cámara Baja, bajo control demócrata, envió 81 cartas a familiares, socios y asesores políticos de Trump para instarles a entregar documentos sobre sus dos primeros años de mandato, como parte de una pesquisa sobre corrupción, abuso de poder y obstrucción a la Justicia.

Fuente:Telemundo/EFE

Policía de NY arresta hombre les sacó los ojos a su abuela por cuenta bancaria

Nueva York.- Un hombre de Staten Island fue arrestado tras presuntamente explotarle los ojos a su abuela por una discusión sobre una cuenta bancaria, según la fiscalía.

Micheal Grief, de 30 años, comenzó a discutir con su abuela de 78 años en su casa en Sayville alrededor de las 7:45 p.m. el pasado 19 de febrero, según anunció la oficina del fiscal de distrito del condado de Suffolk este miércoles.

La discusión comenzó después de que Grief supuestamente sobregirara unos $1,000 de su cuenta bancaria usando su tarjeta de débito, según el informe.

Según la oficina del fiscal de distrito, la abuela de Grief comenzó a temer por su seguridad en algún momento de la pelea y salió de la casa para pedir ayuda a un vecino.

Fue entonces cuando Grief la siguió afuera, "la acosó... hasta sacarle los ojos con los dedos", dijo la oficina del fiscal del distrito.

La fiscalía dijo que el sospechoso presionó tan fuerte con sus manos que terminó explotándole los ojos.

La abuela fue trasladada al hospital, donde fue operada de emergencia para salvar su visión, pero los expertos le han dado "menos del 1% de posibilidades de recuperar la vista", dijo la oficina del fiscal del distrito.

Grief ha sido acusado de un cargo de agresión en primer grado y dos cargos de agresión en segundo grado. El fiscal de distrito del condado de Suffolk, Timothy Sini, calificó el caso de "extremadamente preocupante".

"Cuando (Grief) estaba hablando con la policía y le dijeron que le había sacado los ojos de su abuela, se mostró muy indiferente", dijo Sini en un comunicado. "Dijo: '¿Y?, encogió sus hombros y pareció mostrarse apático ante la situación".

Se espera que Grief comparezca nuevamente ante un juez el próximo 15 de marzo. Podría enfrentar hasta 25 años de prisión si es declarado culpable.

Fuente:Telemundo

Paul Manafort exjefe de campaña de Donald Trump es condenado

Cuando Paul Manafort, ex jefe de campaña de Donald Trump, es sentenciado por fraude fiscal y bancario, es muy probable que el juez federal T.S. Ellis III le dé el mismo sermón que les da a narcotraficantes y ladrones de bancos.

“Usted escribe las páginas de su propia historia”, suele decir Ellis a los convictos antes de pronunciar sentencia. También les dice que “la vida es una serie de decisiones y vivir con las consecuencias de esas decisiones”.

Las decisiones de Manafort le dejan con la posibilidad muy real de que se pasará el resto de su vida en prisión.

Bajo las directrices federales de sentencias, Manafort podría recibir hasta 20 años de prisión el jueves, aunque la mayoría de los observadores prevén que reciba menos.

El año pasado, un jurado en la corte federal en Alexandria, Virginia, declaró culpable a Manafort de ocho delitos graves relacionados con fraude fiscal y bancario por ocultar ingresos por su trabajo en Ucrania y más adelante inflar sus ingresos en solicitudes de préstamos.

Los fiscales dijeron entonces que el trabajo en Ucrania fue a nombre de estrechos aliados políticos de Rusia, aunque Manafort insiste en que su trabajo ayudó a esos políticos a alejarse de Rusia y aliarse con Occidente.

Tras ser declarado culpable en esa causa, Manafort se declaró culpable de otros cargos en la corte federal de Washington relacionados con cabildeo ilegal. En esa causa, la fiscalía dijo que Manafort no ha cumplido con los términos de su acuerdo al proveer información falsa a los investigadores.

En el caso en Virginia, ni la fiscalía ni la defensa han hecho recomendaciones específicas de sentencia. Los abogados de Manafort buscan una sentencia significativamente menor a las que recomiendan las directrices, basados en una serie de factores.

Dicen que Manafort ha sufrido graves problemas de salud desde que ha estado encarcelado, mayormente en confinamiento solitario, en Alexandria en espera de sentencia. Dicen además que Manafort fue incluido injustamente en la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre interferencia rusa en las elecciones.

Los fiscales han dicho que los argumentos de problemas de salud no han sobrevivido el escrutinio y que incluso si lo hiciesen, mala salud no es razón para escapar las consecuencias de mala conducta.

Fuente:AP

Más de 700 inmigrantes se entregan en la frontera de EEUU en un día

Más de 700 migrantes se entregaron a las autoridades y fueron detenidos en la frontera entre Texas y México en El Paso en un periodo de 24 horas, informó el miércoles la Patrulla Fronteriza.

Los arrestos involucraron varios grupos grandes de migrantes que cruzaron la frontera ilegalmente el martes por la noche y el miércoles, indicó la agencia en un comunicado.

Se duplican los arrestos de inmigrantes en la frontera

Los grupos están integrados en su mayoría por familias centroamericanas y jóvenes solos, agregó.

Entre los migrantes había un niño de 2 años que viajaba sin un adulto. La Patrulla Fronteriza dijo que trabaja con las agencias nacionales e internacionales para localizar a los padres del pequeño.

En los grupos había dos delincuentes sexuales convictos y un ciudadano estadounidense de 28 años que se declaró miembro de una pandilla carcelaria y que estaba buscado por una orden de fuga federal pendiente, añadió la patrulla.

Esta persona fue entregada a las autoridades estadounidenses.

Se duplican los arrestos de inmigrantes en la fronteraSe duplican los arrestos de inmigrantes en la frontera

En total, 76,103 migrantes fueron detenidos en la frontera sur del país en febrero.(Publicado martes 5 de marzo de 2019)

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza reveló datos el martes que mostraron una cifra récord de familias detenidas en la frontera, con el aumento más grande en el sector de El Paso, que abarca dos condados del oeste de Texas y todo el estado de Nuevo México.

Según los datos de la patrulla fronteriza, 36,298 familias cruzaron la frontera de forma ilegal en la primera mitad del año fiscal de 2019 en el sector de El Paso, una cifra 17 veces mayor a la registrada en el mismo periodo del año anterior.

En el ejercicio fiscal de 2019, la agencia reportó que el número de menores no acompañados que cruzaron ese tramo de la frontera se multiplicó por cuatro.

Fuente:Telemundo

Pese a demandas, el Censo recibe datos de inmigrantes

Bajo un plan propuesto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) proporcionaría a la Oficina del Censo una gran cantidad de información personal de individuos que no son ciudadanos, incluido su estatus migratorio, según información obtenida por The Associated Press.

Se trabaja en un acuerdo pendiente de aprobarse entre las agencias desde al menos enero, el mismo mes en que un juez federal de Nueva York le impidió al gobierno agregar la pregunta sobre ciudadanía al censo que se efectúa cada 10 años.

Un juez federal de California también dictaminó el miércoles que agregar la pregunta de ciudadanía al censo era inconstitucional, argumentando que “amenaza los cimientos mismos de nuestro sistema democrático”.

La información que el DHS compartiría con funcionarios del censo incluiría los nombres completos, direcciones, fechas y lugares de nacimiento de los no ciudadanos, así como los números de la seguridad social y números de registro de extranjeros, estos últimos datos muy delicados, según un documento firmado por la Oficina del Censo que obtuvo la AP.

Tal entrega de datos aparentemente no tiene precedentes y le daría a la Oficina del Censo una visión del estatus de ciudadanía de los inmigrantes incluso más precisa que la que se puede reunir en una campaña de preguntas puerta por puerta, según una investigación de la oficina.

Seis exfuncionarios de la Oficina del Censo y del DHS dijeron que no estaban al tanto de si las personas eran ciudadanos o no y nunca antes habían compartido información con la Oficina del Censo.

“En general, se supone que la información guardada en un sistema de registros es privada y no puede publicarse a menos que encaje en una serie de excepciones definidas”, dijo Leon Rodriguez, quien dirigió a la agencia del DHS responsable de la ciudadanía bajo el gobierno de Barack Obama.

La medida genera interrogantes sobre lo que el gobierno de Trump quiere hacer con la información, y preocupaciones entre los activistas defensores de la privacidad y los derechos humanos de que pueda ser usada para fines incorrectos.

Michael Cook, vocero de la Oficina del Censo, dijo que se espera que el acuerdo sea firmado en el DHS, pero que su agencia prevé que quede concluido “lo antes posible”.

“La Oficina del Censo llega a acuerdos de forma rutinaria para recibir registros administrativos de muchas agencias, incluido el acuerdo pendiente con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, para asistirnos en nuestra misión para ofrecer estadísticas de calidad al público estadounidense”, dijo Cook en un comunicado.

Grupos defensores de los derechos civiles acusan a la Casa Blanca de querer integrar la pregunta de ciudadanía porque desalentaría a los no ciudadanos a participar en el censo, lo que provocaría una menor recaudación de dinero federal y menor representación en el Congreso en los estados con grandes poblaciones de inmigrantes.

Por su parte, el juez Richard Seeborg de California dictaminó que la decisión del secretario de Comercio de agregar la pregunta era arbitraria y caprichosa, y violaría un requisito constitucional de que el censo cuente a todos en el país.

La evidencia muestra que la pregunta derivaría en que no se contabilice a muchos que no son ciudadanos y a latinos, dijo el juez.

Seeborg es el segundo juez en declarar que la medida es ilegal, pero el efecto de su dictamen es limitado. Un juez federal en Nueva York ya le había impedido al gobierno agregar la pregunta al conteo de población, y el mes pasado la Corte Suprema federal acordó revisar ese dictamen.

Un correo electrónico al Departamento de Justicia para solicitarle comentarios acerca del dictamen no fue respondido.

California y varias ciudades en el estado demandaron por la pregunta sobre la ciudadanía.

Los fiscales estatales argumentan que el secretario de Comercio, Wilbur Ross, no tomó en cuenta que la pregunta le costaría a California una cantidad importante de dinero y al menos un escaño en el Congreso al reducir el porcentaje de inmigrantes que responden al cuestionario, lo que derivaría en un conteo menor.

El Departamento de Justicia había argumentado que los funcionarios del censo toman medidas, tales como las visitas de seguimiento en persona, para tener un conteo preciso.

Los hogares que se brinquen la pregunta de ciudadanía pero que de todas formas respondan una porción sustancial del cuestionario sí serán contabilizados, dijeron los abogados del Departamento de Justicia en documentos oficiales.

El Departamento de Comercio anunció que agregaría la pregunta hace un año, diciendo que el Departamento de Justicia la pidió y que mejoraría el cumplimiento de una ley de 1965 cuyo objetivo es proteger los derechos de votación de las minorías.

La medida causó indignación entre los demócratas, quienes afirman que afectaría desproporcionadamente a los estados que favorecen a su partido. La última vez que se preguntó a la gente si eran ciudadanos estadounidenses fue en el censo de 1950.

Fuente:AP