Entran en vigor aranceles de EEUU a importaciones; China contraataca

China anunció este viernes, en medio de un escenario de confusión y falta de claridad, que ha contraatacado a Estados Unidos después de que entraran en vigor sus aranceles a productos chinos importados, aunque no precisó ni sus medidas ni su alcance.

A las 12 a.m. de la costa este de EEUU se hacían efectivas las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, y entraban en vigor aranceles del 25% a bienes importados de China por valor de $34,000 millones, principalmente del sector tecnológico e industrial.

Comenzaba así oficialmente lo que China ha calificado como "la mayor guerra comercial de la historia" entre las dos grandes potencias económicas del mundo, pero tal y como había avanzado Pekín, sin que fuera ella la que "disparara la primera bala".

La respuesta china no se hizo esperar, aunque careció de la contundencia y claridad que se esperaba, cuando pocos minutos después del mediodía el Ministerio de Comercio chino publicaba un comunicado algo confuso en el que afirmaba que el país "se vería forzado a realizar los contraataques necesarios".

Tres horas después, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lu Kang, confirmó en rueda de prensa que "después de que EEUU activara sus medidas arancelarias contra China, las medidas de China contra EEUU se activaron inmediatamente".

No detalló, sin embargo, si esos contraataques consistirán en imponer aranceles a productos estadounidenses por el mismo valor, tal y como ya había anunciado en abril el Gobierno de Pekín.

Los mercados esperaban que China respondiera de forma inmediata confirmando su amenaza previa de imponer aranceles del 25% a 545 productos estadounidenses por valor de $34,000 millones, la mayoría de ellos agrícolas (sobre todo soja) y productos de consumo como automóviles o whisky, sin embargo no fue su estrategia.

En opinión de Louis Kuijs, de la consultora Oxford Economics, el objetivo de China pasa por "posicionarse como la campeona del sistema internacional que se rige por las reglas (de la OMC) y de la globalización económica", mientras EEUU se retrata a sí mismo iniciando la guerra comercial en varios frentes.

"Esto tiene mucho significado y es muy importante para el futuro", destacó a Efe Kuijs, quien resalta que no es causalidad que China aprovechara su comunicado matutino para recordar que seguirá abriendo su economía, que protegerá los derechos de propiedad industrial y mejorará las condiciones para las firmas extranjeras.

Estas tres son algunas de las principales reivindicaciones que hacen diariamente EEUU y Europa a China, y en las que se escudó Trump para aplicar los aranceles aprobados hoy contra productos industriales y tecnológicos de alto valor añadido hacia los que la potencia asiática quiere reorientar su industria dentro de la estrategia "Made in China 2025".

Esta iniciativa es uno de los principales quebraderos de cabeza de Trump, según los expertos, que consideran que una de las razones subyacentes a esta batalla comercial es la disputa entre China y EEUU por saber quién liderará la revolución tecnológica y se posiciona líder en los sectores clave.

En opinión de Mark Tinker, responsable de la división de renta variable Framlington de AXA IM en Asia, todo parece apuntar a que EEUU está "invocando leyes de emergencia para limitar la inversión de China en compañías estadounidenses involucradas en las llamadas industrias del futuro", es decir, aeroespacial, inteligencia artificial, robótica o dispositivos médicos, entre otros.

Si China, por su parte, responde con aranceles que gravan sobre todo productos agrícolas, su elección podría ser dañina para Trump.

"La respuesta de China parece muy dirigida, golpeando a algunos estados estadounidenses que han apoyado las políticas populistas y proteccionistas del presidente Trump", apunta Carsten Menke, analista de materias primas del banco suizo Julius Baer.

Este experto explica que EEUU es uno de los dos mayores vendedores de soja a nivel mundial, junto a Brasil, y que China es el máximo comprador -un 60% sobre el total de importaciones-.

"Si se introducen los aranceles, los granjeros estadounidenses perderán competitividad en el mercado de exportaciones y necesitarán encontrar otros compradores", lo que impactará en sus negocios y podría perjudicar a Trump en las elecciones de medio mandato de noviembre en EEUU, señala.

La aprobación de medidas por parte de China podría llevar a EEUU a cumplir con sus amenazas de imponer una nueva remesa de aranceles a productos procedentes del país asiático cuyo valor total podría ascender a los 500.000 millones de dólares, provocando un aumento del conflicto.

"No queremos ver una escalada de las fricciones comerciales", recalcó este viernes Pekín, que anunció que contactará inmediatamente con la Organización Mundial de Comercio (OMC) y otros países para "proteger conjuntamente el libre comercio y el sistema multilateral".

Fuente:EFE

Ortega iniciará este viernes juicio contra imputados caso Odebrech

Santo Domingo.- El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Francisco Ortega Polanco, iniciará este viernes el juicio preliminar contra siete imputados de repartirse 92 millones de dólares que la empresa Odebrecht admitió haber pagado pagó en República Dominicana para adjudicarse infraestructuras públicas entre 2001 y 2014.

La audiencia fue fijada para las 9:00 de la mañana en la sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia, luego de que el pleno de la Suprema rechazara tres recursos de recusación presentados en contra de Ortega Polanco.

El Pleno, sin embargo, aún no ha decidido sobre otra recusación en contra de Ortega Polanco presentada por el imputado Andrés Bautista.

Además de este último, los imputados son Conrado Pittaluga, Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Tommy Galán, Roberto Rodríguez y Jesús Vásquez.

Procuraduría aumenta fiscales

La Procuraduría General de la República aumentó de nueve a 16 los fiscales que estarán a cargo del caso.

Los nuevos representantes del Ministerio Público poseen “una carrera con una larga trayectoria en litigio, investigación y persecución de delitos de alta complejidad”.

Son ellos Rosalba Ramos Castillo, Ángel Darío Tejeda Fabal, José Miguel Marmolejos Vallejo, Grimaldi Oviedo Merán, Bertha Margarita Cabrera Pérez, Isis G. De La Cruz e Yeisin Alcántara Ciprián.

Estos se suman a Laura María Guerrero Pelletier, Narciso Escaño Martínez, Francisco José Polanco Ureña, Wilson Manuel Camacho Peralta, Milcíades Guzmán Leonardo, Joel Antonio López Gómez, Carmen Díaz y Luis Alberto González Reyes.

La Procuraduría manifestó en un comunicado que apuesta a este equipo de profesionales, “quienes cuentan con una sólida preparación académica, una amplia trayectoria como Ministerio Público y la pericia que este caso requiere”.

Las expectativas de toda la población están puestas en lo que pasará hoy en la primera audiencia para conocer la solicitud de apertura a juicio contra los siete imputados.

Se espera que Ortega Polanco se refiera al pedido de inhibición que le ha vuelto a solicitar Bautista y, en caso de que la rechace, remita un nuevo informe al pleno de la Suprema para que decida.

Fuente:Jhonny Trinidad

Estremecedor homicidio-suicidio de pareja dominicana en Hackensack NJ

Nueva York.- Un velo de misterio rodea el homicidio-suicidio de una pareja dominicana en el cuarto de un motel en la ciudad de Hackensack, Nueva Jersey.

Lo que inició como una disputa continuó con un secuestro a punta de pistola para culminar con dos disparos que terminaron en segundos con la vida de ambos.

“Esto no sé cómo lo vamos a asimilar. No sé. Era una mujer joven, era alegre”, expresó Maribel Ferreras, hermana de la víctima.

La familia dijo que Marcia Ferreras abrió la puerta a su presunto agresor, su expareja José Segura Montero, a eso de las 5:00 a.m. del lunes.

Eric Cuevas, sobrino de la víctima, explicó que Segura Montero tenía “encañonada” a su tía Marcia en el umbral de la puerta principal del hogar.

“Cuando yo salgo él la tiene encañonada y le dice tú y yo tenemos que hablar”, narró el testigo. “Él le da una galleta (bofetada) y eso a mí no me gustó”.

Cuevas quiso defender a su tía y confrontó al sospechoso, pero Segura Montero lo habría amenazado con el arma.

“Ella me dice: no, no espérate, él y yo vamos a hablar”, dijo Cuevas.

Segura Montero, de origen dominicano, presuntamente subió a Marcia a punta de pistola a un vehículo y escapó a toda velocidad. Fu entonces cuando Cuevas aprovechó para alertar a la uniformada.

Unas tres horas después las autoridades dieron con la pareja en el interior de una habitación del motel Knights Inn en Hackensack.

“Yo marqué su número de él y ella me contestó: no hagan nada, no hagan nada”, comentó Maribel Ferreras, hermana de la víctima.

La policía tocó la puerta de la habitación y de inmediato escucharon dos disparos. Al entrar, encontraron muertos al hombre de 45 años y a la mujer de 41. Los agentes dijeron que había un revólver en el suelo.

Segura Montero habría enfurecido cuando Marcia decidió terminar la relación. La hermana de la víctima dijo que ella se había alejado hace meses, pero él continuaba acechándola.

La policía cree que Segura Montero disparó a Ferreras y luego se quitó la vida, pero será el médico forense el que determine cómo transcurrieron los últimos minutos de vida de la pareja.

La familia del sospechoso declinó hacer declaraciones.

Fuente:Telemundo

Fiscal de Santiago RD: No aparecen nueve de los once millones robados a Vimenca

Santiago, República Dominicana.- De los 11 millones de pesos robados a la sucursal en esta ciudad del banco Vimenca, nueve siguen “desaparecidos” a pesar de que fueron capturados cuatro de los supuestos responsables de este hecho, confirmó la fiscal Luisa Liranzo.

Hasta el momento las autoridades sólo han recuperado dos millones, que están depositados en la cuenta de evidencias de la Procuraduría General de la República.

Dijo que el próximo jueves se conocerá la medida de coerción a cuatro de los acusados de perpetuar el robo: Carlos Alfredo García, Basilio Encarnación Polanco, Manuel de Jesús Grullón y Andy de Jesús Gutiérrez Grullón.

Al referirse al caso del vigilante Antonio Polonia Bueno, quien supuestamente se quitó la vida dentro de un vehículo policial, tras haber sido detenido, dijo que se están dando los pasos fundamentales para aclarar el hecho.

Indicó que está en manos del Ministerio Público, para fines de investigación, el arma que habria utilizado Polonia Bueno para quitarse la vida.

Agregó que una comisión especial de la Policía investiga los aspectos protocolares y disciplinarios de los tres agentes que custodiaban al vigilante que presuntamente se mató.

Juez federal de EEUU frena la detención de solicitantes de asilo

Un juez federal determinó que el gobierno de Estados Unidos viola sus propias reglas relacionadas con el trato a las personas que buscan asilo.

El juez James Boasberg emitió un interdicto preliminar el lunes que ordena al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) frenar lo que los oponentes llaman una detención arbitraria de personas en busca de asilo legítimamente.

Todos los inmigrantes que buscan asilo deben pasar una revisión inicial para determinar si enfrentan una verdadera amenaza de persecución en sus países de origen.

Antes, aquellos que la pasaban solían recibir una libertad condicional humanitaria mientras esperaban su audiencia inmigratoria.

Los abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles y otros grupos argumentan que desde que empezó el gobierno del presidente Donald Trump, el número de personas que ha recibido esa libertad condicional ha disminuido a casi cero en cinco distritos clave del ICE.

Boasberg ordenó una revisión profunda de todos los casos.

Fuente:AP

Procuraduría alerta sobre maniobras caso Odebrecht; Dice respetar SCJ

Santo Domingo.- La Procuraduría General de la República dijo este lunes que está preocupada por “posibles maniobras” de algunos implicados en el caso Odebrecht y aclaró que en ningún momento se ha referido a las actuaciones de los jueces que conforman la Suprema Corte de Justicia.

“Bajo ningún criterio la Procuraduría; ni en esta ni otras discusiones, personalizaría una referencia de tal nivel de sensibilidad”, dijo la funcionaria en un comunicado emitido a raíz de las declaraciones contenidas en las cartas enviadas por la juez presidenta de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, al presidente de la Suprema Corte de Justicia y al Ministerio Público.

El organismo explicó que el Ministerio Público y en especial la directora de la Pepca, Laura Guerrero Pelletier, se ha referido exclusivamente a las actuaciones de algunos imputados del caso Odebrecht y no de los jueces, en virtud de informaciones fidedignas, evidencias documentales y contundentes que maneja la institución con respecto a la intención de éstos de que fuera designado un juez flexible o favorable a causas y objetivos particulares.

En ese sentido, la Procuraduría General de la República fue enfática al expresar que siempre ha respetado y respeta las decisiones de ese máximo organismo de administración de justicia, resaltando que la presente gestión se ha caracterizado por respetar su rol y a todos los honorables jueces que conforman el Poder Judicial.

“Nuestro único juez favorito es la justicia y que el escenario adecuado para debatir los argumentos es el tribunal”, precisó la Procuraduría.

La institución destacó que así como los imputados han hecho uso de su derecho a defender la recusación a través de decenas de abogados en todos los medios de comunicación, la Procuraduría también está en su derecho de defender su posición como parte del proceso y encargada de la persecución del crimen en el marco estrictamente técnico

Precisó, en ese orden, que tal cual se puede constatar en las declaraciones de la Pepca, sus señalamientos técnicos fueron hechos hacia la intención de los imputados y no de los jueces.

En ese sentido, refirió de que en caso de que la Suprema Corte de Justicia acogiera la recusación hecha por los abogados de algunos de los imputados bajo el alegato jurídico de que el juez Francisco Ortega Polanco tiene conocimiento previo del expediente, entonces quedarían igualmente excluidos los jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte para el conocimiento de la audiencia preliminar o la apertura a juicio.

Esto, expuso la Procuraduría, en virtud de que al igual que el juez Ortega Polanco, los jueces de la Segunda Sala Penal ya conocieron aspectos del caso a través de la apelación de las medidas de coerción que el pasado año fueron impuestas por el magistrado Ortega a solicitud del Ministerio Público.

Tejada expresó su extrañeza de que sin haberse referido, aludido o cuestionado la actuación de los jueces de la SCJ ni de forma oral o escrita, pero sí la de imputados del caso Odebrecht, una honorable magistrada de la SCJ se haya dado por aludida y respondido en representación de todos.

La institución enfatizó en que el Poder Judicial es un poder independiente, resaltando en ese sentido, que tiene plena facultad para decidir sobre los jueces que entienda deben conocer dicho proceso, al tiempo de reiterar las excelentes relaciones que existen entre el Ministerio Público y el Poder Judicial y la conciencia que ambos poderes tienen acerca del desafío que significa este caso para el sistema de justicia de la República Dominicana.

Fuente:EFE

Presidente de la SCJ llama atrevidas Directora PEPCA y a jueza Germán

Santo Domingo, República Dominicana.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, llamó atrevidas a la directora general de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Laura Guerrero Pelletier, y a la jueza Miriam Germán Brito e indicó que no acepta intromisión de nadie porque él es la voz del Poder Judicial.

Estas declaraciones se producen luego de una carta que le envío la juez Germán Brito en la que le solicita se pronuncie sobre las declaraciones de Guerrero Pelletier, quien dijo que si no se mantenía al juez Francisco Ortega en el caso Odebrecht no habría garantías de que se hiciera justicia.

“Eso del Ministerio Público y eso de Miriam son dos, vamos a decir, dos acciones que las dos son atrevidas para el Poder Judicial porque quien tiene la voz y la representación del Poder Judicial, es el presidente de la Suprema Corte de Justicia”, declaró luego de presentar los avances de la Cumbre Nacional Judicial a actores de la sociedad civil.

Agregó que “El Ministerio Público no tiene porqué entrometerse en las acciones del Poder Judicial ni ningún juez tiene que decirle al presidente de la Suprema Corte de Justicia cómo debe actuar”.

“Mariano Germán actúa como Dios lo inspira y como su conciencia le mande y nadie tiene el derecho de entrometerse. Yo no acepto intromisión ni del Ministerio Público, ni de juez ni de nadie, ni de nadie, absolutamente de nadie, Mariano Germán no acepta intromisión absolutamente de nadie, absolutamente de nadie. Ni de Ministerio Público ni de juez”, sostuvo.

La pasada semana de Laura Guerrero Pelletier emitió declaraciones, en rueda de prensa, en la que advertía al Poder Judicial que si se acogía la recusación contra el juez Francisco Ortega, designado para conocer el juicio de los sobornos de Odebrecht, se “crearía un caos y descalabro en el sistema de justicia” y que posiblemente se buscarían “jueces favorables a los imputados”.

En tanto, la magistrada Miriam Germán Brito remitió una carta al presidente de la SCJ con copia a los miembros del Consejo del Poder Judicial y demás jueces de la Cámara Penal, en la que le reclama que, en su condición de cabeza del Poder Judicial, se pronuncie ante “la falta de respeto y desconsideración” por parte de Guerrero Pelletier.

Fuente:Ali Nuñez

Policía RD reafirma se suicidó vigilante involucrado robo Vimenca

  

Santiago de Los Caballeros,- República Dominicana.- La Policía ratificó este lunes que se suicidó un vigilante que supuestamente estaba involucrado en el robo de once millones de pesos a una sucursal del Banco Vimenca.

Sin embargo, el portavoz del Comando Regional Cibao Central de la Policía, Juan Guzmán Badía, admitió que los agentes que actuaron en el caso violaron el protocolo establecido para el manejo de detenidos por lo cual están bajo arresto.

“Se dio un disparo con un arma que estaba a sus piés; había varias personas fuera que pudieron ver cuando sonó el impacto y verificaron rápidamente, se dieron cuenta que se había dado un disparo en la cabeza”, dijo el oficial a los periodistas.

Reveló que la Policía trata determinar la procedencia de esa arma y agregó que el protocolo indica que cuando se arresta una persona y se le coloca esposas, ésta debe ser sentada en la parte trasera del vehículo para evitar que tenga movilidad.

Reiteró que la banda que actuó en el asalto a Vimenca ha sido desmantelada y fueron recuperados 51 mil y pico de dólares, así como cuatro pistolas y una escopeta de los delincuentes así como dos celulares robados a clientes del establecimiento.