lunes, 6 de febrero de 2017

Henríquez resalta necesidad de contar con Buro de Convenciones en SD

El presidente de la Asociación de Hoteles en Santo Domingo (AHSD), Roberto Henríquez, resaltó la necesidad de la creación de un Buró de convenciones y la construcción de un recinto ferial en la capital. 

Durante la celebración del cóctel 23 aniversarios de la AHSD, Henríquez destacó que la ciudad de Santo Domingo posee todas las condiciones y atractivos para convertirse en unos de los principales destinos de turismo de convenciones.

“Debemos unir nuestros recursos y voluntades para hacer de Santo Domingo una ciudad cada vez más limpia, más bonita, más ordenada, más segura y más amigable”, comenta el presidente de la AHSD. 

Dijo que la ciudad registra un crecimiento en la oferta hotelera de más de un 25% en los últimos años y que actualmente cuenta con 27 hoteles de primera categoría. Agregó que además, hay en proyección para los 2 próximos años 5 nuevos hoteles en la ciudad de Santo Domingo. 

El presidente de AHSD describió la ciudad de Santo Domingo como el próximo HUB de las Américas y el Caribe, “esto gracias a que el Aeropuerto Internacional de Las Américas se ha convertido en una conexión de Santo Domingo y República Dominicana con el resto del mundo”.
Por La Redacción

República Dominicana: Cap Cana recibe a Eric Trump

El destino turístico inmobiliario hotelero Cap Cana recibió nuevamente a Eric Trump, Vicepresidente Ejecutivo de “The Trump Organization”. 

Durante su estadía fue recibido por los principales ejecutivos de Cap Cana, señores Ricardo Hazoury y Fernando Hazoury, Presidente y Vicepresidente del Consejo, respectivamente. 

Expresaron su complacencia con esta visita, indicando que “fue excelente recibir nueva vez a Eric en Cap Cana, República Dominicana”. Cap Cana formó una relación con The Trump Organization en febrero del 2007, hace exactamente una década. 

“Esta relación permanece increíblemente fuerte, especialmente con Eric, quien ha liderado el proyecto desde su concepción”, agregaron. 

Además añadieron que “estamos entusiasmados en trabajar con la Organización Trump en las fases futuras del proyecto”. Durante su visita, Eric Trump recorrió Cap Cana, conociendo así las más recientes amenidades y desarrollos del destino inmobiliario hotelero.
Por La Redacción

China reconoce lanzó misil con capacidad nuclear

Pekín.- El Ministerio de Defensa de China ha reconocido que realizó una prueba de un nuevo misil con capacidad nuclear, en respuesta a la información aparecida en medios de comunicación esta semana.

El Diario del Pueblo, portavoz mediático del gobernante Partido Comunista, publica hoy un comunicado del ministerio en Twitter en el que explica que se realizó una “prueba científica” y defiende que es una práctica “normal”, “no dirigida a ningún objetivo”.

El medio precisa que es la respuesta del organismo a las informaciones aparecidas sobre una prueba del misil DF-5C.

La pasada semana, la web estadounidense Washington Free Beacon publicó que las autoridades chinas habían lanzado un misil de este tipo desde el centro espacial de Taiyuan, en la provincia norteña de Shanxi, en dirección a una zona desértica del oeste del territorio chino.

El DF-5C sería una nueva variante de los proyectiles intercontinentales Dongfeng DF-5 y, según el medio estadounidense, tendría capacidad para transportar diez cabezas nucleares.

La prueba del mismo evidenciaría que el arsenal de cabezas nucleares de China podría ser muy superior a las 250 que se estimaba que tenía, publicó el portal.
Fuente:Externa

Vinicio Castillo: Procurador no puede renunciar acción contra Odebrecht

Santo Domingo.- El abogado y dirigente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) Vinicio Castillo Semán expresó que el Procurador General de la República Jean Alain Rodríguez, no puede renunciar a la acción pública contra Odebrecht ni contra ninguno de los que puedan resultar responsables de los confesados sobornos realizados por la empresa brasileña.

“El Artículo 5 de la Ley 10-15 modificó el Artículo 34 del Código Procesal Penal que regula los casos en que el Ministerio Público puede, apelando a los criterios de oportunidad, renunciar a la acción pública en la fase investigativa o de juicio. En los casos donde esté comprometido gravemente el interés público y que la máxima de la pena imponible sea de 3 años de privación de libertad, el Ministerio Público no puede renunciar a la acción penal”, expresó el jurista y ex legislador.

“Precisamente fue el Presidente Danilo Medina en sus observaciones a las modificaciones que hiciera el Congreso el que clarificó el tema para impedir que el Ministerio Público, haciendo uso del criterio de oportunidad, pudiera renunciar a la acción pública en casos graves que conlleven penas superiores a los 3 años. 

En el caso de Odebrecht la pena de soborno es de 3 a 10 años, por lo que no se puede renunciar a la acción penal por un auto del Ministerio Público, ni por acuerdo que éste pueda hacer antes del proceso”, agregó Castillo Semán.

“Las observaciones del Presidente Medina al CPP se convirtieron en la Ley 10-15 en las que el mandatario propuso las siguientes modificaciones del Artículo 34:

“En ese tenor proponemos que las citadas modificaciones al numeral primero del Artículo 34 recen de la siguiente manera:

1) Se trate de un hecho que no afecte significativamente el bien jurídico protegido o no comprometa gravemente el interés público. Se considera que el interés público está gravemente comprometido cuando:

a) El máximo de la pena imponible sea superior a tres años de privación de libertad;

b) Cuando lo haya cometido un funcionario público, en el ejercicio del cargo o en ocasión de éste; y

c) Cuando ponga en peligro la integridad de la familia o de la salud pública. (…)”

Cuando el Juez de Instrucción conozca del Acuerdo Confidencial Procuraduría-Odebrecht, no tendrá otra alternativa que rechazarlo si en el mismo el Ministerio Público renuncia a acción penal contra la firma, sus ejecutivos o cualquier otra persona que pueda resultar responsable.
Por La Redacción

Dominicanos NY miran hacia Canadá ante cambios migratorios en EE.UU.

Nueva York.- Dominicanos en el Alto Manhattan y El Bronx analizan la posibilidad de mudarse para Canadá ante los cambios migratorios que está experimentando Estados Unidos bajo el gobierno del presidente Donald Trump.

Muchos de ellos han dicho, de manera reiterativa, que si se intensifican los problemas optarían por establecerse en Canadá ya que el primer ministro de este país, Justin Trudeu, dijo tener las puertas abiertas de su país para los inmigrantes.

Sostienen que la nueva política migratoria de Trump podría resultar devastadora para los inmigrantes pues propone quitar los fondos federales asignados a las ciudades santuario, como lo es la Gran Manzana.

Ciudad santuario es el lugar favorable para la re inserción de inmigrantes y donde la ciudad asume posturas específicas que favorecen a los indocumentados. Además de Nueva York, otros lugares santuario son San Diego, Los Ángeles, San Francisco, Miami, Chicago, Seattle, Houston, Phoenix, Dallas, Washington D.C., Baltimore y Denver. Trump ha expresado que las mismas son una “desgracia”.

El reciente informe del contralor municipal, Scott Stringer, ha puesto en “shock” a dominicanos y otros inmigrantes ya que señala que la orden ejecutiva del Presidente recortará fondos federales por más de $7 mil millones de dólares a las ciudades que sigan siendo santuarios para indocumentados.

El informe específica que la Administración de Recursos Humanos, que ayuda a 600 mil neoyorquinos, perdería el 38% de los $1,500 millones anuales que proviene desde Washington.

La Autoridad de Vivienda de la Ciudad de NY (NYCHA), que tiene un presupuesto anual de $3 mil 200 millones de dólares, recibe $2 mil millones de fondos federales, beneficiando más de 400 mil neoyorkinos en los cinco boroughs.

Asimismo, los Servicios de Protección Infantil perderían la mitad de sus $247 millones. El Departamento de la Policía (NYPD) perdería $185 millones para su lucha contra el terrorismo y operaciones de inteligencia.

Muchos de los dominicanos en la Metrópoli expresan que si le quitan ese dinero a la ciudad, cientos de miles se verán seriamente afectados, y si la Policía pierde recursos también, los criminales van a hacer de las suyas.
Fuente:Externa

El Kremlin exige disculpa de Fox News por haber descrito a Putin como “un asesino”

El Kremlin exige disculpa de Fox News por haber descrito a Putin como “un asesino”
Vladimir Putin
Moscú.- El Kremlin dijo que espera una disculpa de la cadena Fox News por los comentarios “inaceptables” sobre el presidente de Rusia, Vladimir Putin, emitidos por uno de los presentadores del canal en una entrevista con el mandatario estadounidense, Donald Trump.

El presentador de Fox News, Bill O’Reilly, describió a Putin como “un asesino” en la entrevista con Trump mientras intentaba presionar al presidente de Estados Unidos para que explicara en forma más completa por qué respeta a su par ruso.

O’Reilly no dijo a quién creía que había matado Putin.

“Consideramos que dichas palabras de la empresa Fox TV son inaceptables e insultantes y, hablando honestamente, nos gustaría recibir una disculpa de una empresa televisiva tan respetada”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a periodistas en una teleconferencia.

La relación de Trump con Putin está bajo un fuerte escrutinio de Estados Unidos, donde agencias de inteligencia han acusado a Moscú a haber alentado ataques informáticos que ayudaron al republicano a llegar a la Casa Blanca. Críticos dicen que Trump elogia demasiado al jefe de Estado ruso.

Al comentar sobre las acusaciones contra Putin en la misma entrevista, Trump cuestionó cuan “inocente” era Estados Unidos, al decir que el país había cometido varios errores.

La afirmación irritó a algunos republicanos en el Congreso, que dijeron que no había comparación entre las prácticas de los políticos rusos y los estadounidenses.

Putin, que lleva 17 años dominando el aparato estatal ruso, ha sido acusado por algunos críticos del Kremlin de ordenar la muerte de opositores.

El gobierno de Moscú ha rechazado varias veces las denuncias, calificándolas de falsas y motivadas por intereses políticos.

Trump, quien ha dicho que desea enmendar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos y que espera llevarse bien con su homólogo ruso, fue consultado sobre esas acusaciones el año pasado, antes de ganar las elecciones presidenciales.

En enero del 2016, después de que un juez británico dictaminó que Putin “probablemente” autorizó el asesinato del ex agente de la KGB Alexander Litvinenko en Londres, Trump dijo que no veía “evidencia alguna” de que el presidente ruso fuera responsable.
Fuente:Externa

Miles de personas se manifiestan contra el veto en ciudades Miami y Nueva York

Miles de personas se manifiestan contra el veto en ciudades Miami y Nueva York
Miles de personas salieron a las calles de Miami y Nueva York para protestar contra el veto migratorio temporal a siete países musulmanes impuesto por el nuevo presidente de EE.UU., Donald Trump.

En Nueva York, la marcha fue organizada por grupos de defensa de los derechos de los LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales).

La manifestación contó con la presencia de varias figuras políticas destacadas, como el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, y los senadores Brad Holyman y Charles Schumer.

Muchos musulmanes y yemeníes se reunieron en las escaleras del Brooklyn’s Borough Hall, durante una protesta contra la prohibición temporal de viajes del presidente Donald Trump.

“Seamos claros: vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para proteger a los neoyorquinos de la discriminación”, afirmó Cuomo en la red social Twitter.

El sitio elegido para la protesta fue el Monumento Nacional de Stonewall, en Manhattan, ya que tiene un valor histórico, puesto que fue ahí donde se produjeron las violentas manifestaciones de 1969 en protesta por la redada de un local gay.

Hecho considerado como uno de los eventos más importantes que desembocaron en la lucha por los derechos de los LGTB.

Miami
Un nutrido grupo de manifestantes se congregó en le Bayfront Park. El evento fue organizado por el Comité de Acción Anti-Trump, bajo la consigna “No Ban, No Wall”.

Tenía como objetivo llegar a la entrada del Palacio de Justicia, ubicado entre Miami Avenue y Northwest First Avenue, para expresar su respaldo al juez de distrito James Robart, quien bloqueó temporalmente la prohibición establecida por el presidente Donald Trump.

Mientras en el centro de Miami, se efectuaba esta concentración pacífica, el El Presidente Donald Trump se encuentra de visita en Florida.

Los manifestantes salieron de las inmediaciones del Bayfront Park por la Northeast First Street, hasta llegar a su destino.

Mientras en el centro de Miami se efectuaba esta concentración pacífica, el Presidente Donald Trump quien se encuentra de visita en Florida en Palm Beach.
Fuente:Externa

Trump advierte si pasa algo en EE.UU deben culpar a Juez y sistema judicial

Trump advierte si pasa algo en EE.UU deben culpar a Juez y sistema judicial
Washington.-El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha señalado que el sistema judicial del país tendrá la culpa si “pasa algo” malo a raíz de la suspensión de su veto migratorio, y que su Gobierno está examinando “muy cuidadosamente” a los inmigrantes y refugiados que llegan al país ahora que el decreto está bloqueado.

“Simplemente no puedo creerme que un juez haya puesto a nuestro país en tanto peligro. Si algo pasa, la culpa será suya y del sistema judicial. La gente se está colando (en el país). ¡Mal!”, escribió Trump en su cuenta oficial de Twitter.

“He instruido al Departamento de Seguridad Nacional a examinar a la gente que llega a nuestro país MUY CUIDADOSAMENTE. ¡Los tribunales están haciendo muy difícil este trabajo!”, añade el mandatario.

El viernes pasado, el juez federal James Robart bloqueó provisionalmente, mientras revisaba el fondo del caso, el veto que desde el 27 de enero impedía temporalmente la entrada al país de los refugiados de todo el mundo y de los ciudadanos de Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen.

Críticas de Trump al juez
Trump criticó este sábado directamente al magistrado Robart, al llamarlo “supuesto juez” y acusarle de “arrebatar al país la capacidad de aplicar la ley”.

Su mensaje de hoy va más allá, al sugerir que será su culpa si hay un ataque terrorista en el país que a su juicio pueda vincularse al bloqueo de su veto, cuyo objetivo declarado es evitar la entrada al país de posibles terroristas.

El sábado por la noche, el Gobierno de Trump inició un proceso de apelación de la decisión del juez Robart, que iba acompañado de una petición a la Corte de Apelaciones de que restaurara el veto que había sido bloqueado por el magistrado.

El tribunal de apelaciones rechazó hoy esa última petición y dejó, por tanto, en vigor la decisión que ha abierto de nuevo las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados.

Pide argumentos contra el veto
No obstante, la Corte también pidió a los demandantes en el caso -los estados de Washington y Minesota, contrarios al veto migratorio- que le presenten argumentos a favor de su posición antes de las 23:59 hora local de hoy (7:59 GMT del lunes) y al Gobierno de Trump, que haga lo mismo antes de las 15:00 del lunes (23:00 GMT).

Los expertos consideran muy probable que el caso acabe en el Tribunal Supremo, que actualmente está dividido entre cuatro jueces de tendencia conservadora y otros cuatro de inclinación progresista, a la espera de que el Senado confirme a un noveno juez nominado esta semana por Trump, Neil Gorsuch.

Mientras, muchos inmigrantes trataban de aprovechar la suspensión del decreto de Trump para llegar a Estados Unidos, después de que el Departamento de Estado devolviera la validez a la mayoría de los 60.000 visados que había revocado y las autoridades migratorias dejaran de implementar el veto.
Fuente:Externa