PC exige juicio contra miembros CC que se aumentaron salarios

Santo Domingo.- El movimiento Participación Ciudadana (PC) exigió un juicio político contra los miembros de la Cámara de Cuentas que aumentaron sus salarios entre RD$65,793.84 y RD$73,500.

En un documento enviado PC considera que “ese incremento salarial viola el artículo 140 de la Constitución y el artículo 12 de la Ley 105/13 sobre Regulación Salarial del Estado dominicano”.

Agrega que el anunciado aumento resta legitimidad y calidad legal y moral a dichos funcionarios para continuar encabezando el máximo órgano del sistema de control y auditoria del Estado.

“El artículo 140 constitucional establece en forma enfática que ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados”, explicó

Indicó que “el artículo 12 de la Ley 105/13 sobre Regulación Salarial del Estado dominicano establece como límite al salario del presidente de la Cámara de Cuentas, la suma de RD$350,000, que era el salario vigente hasta que fue aumentado en enero pasado a RD$423,500.00”.

Lamentó que esos aumentos se producen “luego de declaraciones de los propios miembros de la Cámara de Cuentas de insuficiencia de fondos para poder realizar sus trabajos de auditorías, sobre todo en casos tan relevantes como las sobrevaloraciones de obras asignadas a Odebrechet, la OMSA, Diandino Peña, el CEA y muchos otros casos pendientes”.

“Esa queja permitió que se asignaran a la Cámara de Cuentas 80 millones adicionales en su presupuesto para el 2018, de los cuales 54 millones fueron rápidamente utilizados para aumento de nómina”, subrayó.

Sostuvo que “la excusa presentada por el presidente de la Cámara de Cuentas en el sentido de que, para hacer un ajuste general de salarios, tenían que hacer un nuevo tabulador, incluyendo los salarios de los miembros de la Cámara de Cuentas, es incorrecta, pues se hubiesen podido incluir, pero dejando la aplicación del aumento para los nuevos miembros cuando fueren designados, respetando así el texto constitucional, y hasta que la ley sobre Regulación Salarial del Estado fuere modificada”.

Por La Redacción